走“?部長通道”莫偏離了群眾路線

從3月11日中青報兩篇評論文章中獲悉，北京的全國兩會，人民大會堂北門通道有了專門名詞——部長通道。除了主會場會議和進入媒體視野的團組討論，這里可能是兩會傳出有份量消息最多的地方。雖然“部長通道”是官媒互動產生新聞的“熱地”，但要提醒一句，部長們走專用通道，莫偏離了群眾路線。

雖然媒體也是代表人民在這里監督、質詢和問訊，但兩會的主體畢竟不是媒體機構，不是記者，而是代表委員。況且媒體本身因追逐熱點，容易扎堆造成冷熱不均。安監局長在部長通道被冷落，只說明有些部門此時不被媒體所關注，但如果你走進代表委員群體，不一定是這樣。傾聽百姓聲音，把心交給群眾，部長們有必要更接近代表委員。

我們希望看到，政府官員與代表委員不拘一格地交流與互動，除了大會，不分會場內外，不限規定時間，不講究表達形式，包括爭吵。如果說這是代表委員的一種待遇，不如說應該是官員聯系代表委員的一種最自然狀態。可惜，這個機會更多地給了記者，而代表委員享受的，還是中規中矩的文字報告，和準備得四平八穩的會場發言。

要解決這個問題并不難，不給部長們設立進入會場的專用通道，讓他們和代表委員們一樣，在任意一個通道同進同出，那么，官方的消息，就不一定要通過中介，再轉到代表委員這里了。媒體作為官民互動的第三方，再報道出來，那效果豈不更有立體感。當然，如果有官員很在乎自己的出鏡或話語的影響力，走“部長通道”也許是條捷徑。?

去年進行群眾路線教育實踐活動，有地方撤銷領導干部專用食堂，領導和群眾自然就圍到一個桌子上了。如果哪里為領導劃定“專用通道”之類的地盤，那么知趣的群眾就會避而遠之，你想要群眾配合你擺個姿勢都難。當然，等到你觸犯了群眾的切身利益，到了群眾忍無可忍之時，上訪、堵門和攔車，你想“脫離群眾”也不容易了。

開全國兩會，最重要的是共商國是、參政議政的效率與質量，表現媒體的力量，或鍛煉官員的媒體素養，這樣的附加值都在其下。如果會議方太在意“部長通道”的吸媒和聚焦效果，官員們應對媒體能力是提高了，但他們的群眾觀點可能就被削弱，而代表委員的議政素養有可能在新聞轟動中被弱化。

我們需要標志中國兩會自信、開放、透明的“部長通道”，更需要部長們象種子撒進地里一樣，融入代表委員之中。有論者說得好，實體的“部長通道”終究只有這么長，還是要會場外多一點“部長通道”。進一步說，部長們平時要把時間與精力更多地投入到基層和一線，才是根本之道。