“支持單位自辦幼兒園”需要從長(zhǎng)計(jì)議

3月5日，教育部部長(zhǎng)袁貴仁在列席十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議開(kāi)幕式時(shí)表示，積極支持企事業(yè)單位自辦幼兒園，還可以在有條件的小學(xué)附屬辦學(xué)前班。袁貴仁說(shuō)，全面“二孩”政策實(shí)施后，全國(guó)每年預(yù)計(jì)會(huì)新增加300萬(wàn)個(gè)兒童，按照現(xiàn)在的學(xué)制，3年后會(huì)有900萬(wàn)兒童在幼兒園讀書(shū)，學(xué)前教育壓力很大。

（3月6日《京華時(shí)報(bào)》）

支持企事業(yè)單位自辦幼兒園，這個(gè)提法確實(shí)很有創(chuàng)意。也是解決幼兒無(wú)處入園難題的一個(gè)好辦法，更能為每年增加的300萬(wàn)個(gè)兒童減少政府辦學(xué)壓力。不過(guò)，“支持單位辦幼兒園”有喜也有憂(yōu)。

喜的是，這種辦法不僅是紓解孩子上幼兒園難的好載體，而且可以方便家長(zhǎng)。眼下的幼兒園很多都是和“工作地點(diǎn)南轅北轍”的。工作地點(diǎn)在城北，幼兒園在城南。工作地點(diǎn)在城東，幼兒園在城西。即使在同一個(gè)區(qū)域，也未必順路。家長(zhǎng)需要早早起床，先去送孩子到幼兒園，然后再去上班，這增加了辛苦。這還不僅如此，最讓家長(zhǎng)頭疼的則是接孩子的事情。由于孩子放學(xué)的時(shí)間和大人下班的時(shí)間是不同的，導(dǎo)致一些家長(zhǎng)只能委托他人幫助接送。接送孩子，家長(zhǎng)心掛兩腸。

如果支持企事業(yè)單位創(chuàng)辦幼兒園能夠得到回應(yīng)與落實(shí)，那就可以解決接送難的問(wèn)題了。對(duì)于家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，就很是方便的了。幼兒園就在企事業(yè)單位的附近，或者就在企事業(yè)單位的院子里，家長(zhǎng)上班的時(shí)候就可以捎帶著孩子，下班的時(shí)候再順路把孩子帶回家。這樣就減輕了家長(zhǎng)的壓力了。

不過(guò)，有歡喜也有憂(yōu)慮。請(qǐng)注意，教育部長(zhǎng)的表述，是支持企事業(yè)單位。企業(yè)包括兩種，一種是私人企業(yè)，一種是國(guó)有企業(yè)。對(duì)于私人企業(yè)來(lái)說(shuō)，他們?nèi)绻軌騽?chuàng)辦幼兒園，那則是對(duì)職工的關(guān)愛(ài)，也是吸引職工為企業(yè)效力的好載體。在這個(gè)用工荒的時(shí)代，也是競(jìng)爭(zhēng)人力資源的辦法。但是，如果是國(guó)有企業(yè)呢？這動(dòng)用的可是國(guó)家資金。再說(shuō)說(shuō)事業(yè)單位，事業(yè)單位是政府下屬的單位。這些單位的資金也還是政府的，那么用政府的資金建設(shè)幼兒園，供職工的子女上學(xué)合適嗎？

很多年前，一些地方政府的單位也會(huì)創(chuàng)辦幼兒園。可是，當(dāng)時(shí)就引發(fā)了對(duì)教育不公平的質(zhì)疑。憑什么單位可以創(chuàng)辦幼兒園，只讓單位職工的孩子入學(xué)？老百姓的孩子就只能上私人幼兒園？這其實(shí)也是一種不公平。創(chuàng)辦幼兒園動(dòng)用的是公款，很難不讓普通百姓反感。

還有一個(gè)問(wèn)題是值得關(guān)注的。如果支持企事業(yè)單位創(chuàng)辦幼兒園，一些企事業(yè)單位必然會(huì)把場(chǎng)地設(shè)置在企事業(yè)單位的附近或者是院內(nèi)。而這樣的環(huán)境未必適合孩子成長(zhǎng)，如果企業(yè)有噪音，有污染呢？與企事業(yè)單位糾葛在一起，是不是能保證孩子的安全？

二孩時(shí)代兒童增加，需要更多幼兒園。但是，上幼兒園的事情還應(yīng)該是政府多承擔(dān)一點(diǎn)。教育是一個(gè)國(guó)家的未來(lái)，只有教育部門(mén)創(chuàng)辦的幼兒園才能更專(zhuān)業(yè)，也是國(guó)家必須承擔(dān)的。“支持單位自辦幼兒園”且不可魯莽決定，要考慮好方方面面的因素。