加“馬賽克”的官微，你不應(yīng)調(diào)戲網(wǎng)友喲

昨天，網(wǎng)上最火爆的詞語大概就是“馬賽克”了。引爆“馬賽克”爭議的，是認(rèn)證為中國警察網(wǎng)安徽站官方微博@中警安徽。6日上午，該官微發(fā)布消息說，3日下午在安徽太和縣搶劫女童的兩名犯罪嫌疑人已被抓獲，女童獲救。有網(wǎng)友跟帖表示，兩名犯罪嫌疑人的照片上應(yīng)該打馬賽克。6日下午，@中警安徽發(fā)出一條微博稱：“因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理。”但是，所謂的“馬賽克處理”，是在犯罪嫌疑人頭上加了“馬賽克”三個漢字。

這個頗有創(chuàng)意的“馬賽克”立即引爆了爭議。一方認(rèn)為，搶劫兒童的罪犯，沒有什么肖像權(quán)、隱私權(quán)可言，應(yīng)該讓他們曝光。一方認(rèn)為，犯罪嫌疑人不等于是罪犯，基本權(quán)利應(yīng)該得到保護(hù)。關(guān)于這一爭議，目前沒有法律明文規(guī)定，被警方抓獲的犯罪嫌疑人，在接受審判前，不允許公開其照片。現(xiàn)代司法理念傾向于認(rèn)為犯罪嫌疑人的合法權(quán)利也應(yīng)該得到保護(hù)，不應(yīng)公開其照片。一些網(wǎng)友提出，因為存在著抓錯的可能，給犯罪嫌疑人打馬賽克，其實是保護(hù)所有公民的合法權(quán)利。也有人提出，公開搶劫兒童的犯罪嫌疑人的照片，有利于暴露他們可能存在的其他犯罪行為。

應(yīng)該說，這些不同意見從不同的角度出發(fā)，對制定或完善相關(guān)法律制度都是有益的，其目的都是為了遏制和減少犯罪，保護(hù)社會安寧。但是，這些問題本來可以理性探討，意見不同，不應(yīng)該不必要地上升到道德高度，在一些人看來，主張給犯罪嫌疑人打馬賽克，就是同情、袒護(hù)犯罪。對犯罪行為的痛恨，延伸到法制問題的爭議中，觀點不同，變成了人群的對立。爭議中，很多網(wǎng)友用“圣母婊”、“道德帝”、“鍵盤俠”等詞語諷刺對方，言語中火氣都很旺，情緒嚴(yán)重對立。甚至有網(wǎng)友說，誰主張給犯罪嫌疑人打馬賽克，就讓誰的孩子被搶劫——這是痛恨犯罪還是支持犯罪？

@中警安徽作為警方媒體，在是否打馬賽克的問題上，可以有自己的選擇。一直堅持不打馬賽克，也應(yīng)以嚴(yán)肅的做法為之。但是，把馬賽克三個漢字加到犯罪嫌疑人的照片上，用這種方式回應(yīng)主張打馬賽克的網(wǎng)友，顯然是在戲弄不同意見者，不是警方媒體應(yīng)取的態(tài)度。6日晚22時多，@中警安徽發(fā)出一條加了標(biāo)題“史上最帥馬賽克”的微博稱：“這是我們首個發(fā)布未滿6小時，轉(zhuǎn)發(fā)破萬，閱讀破260萬的微博”，并表示“我非常喜歡那些不喜歡我觀點的人氣急敗壞而又無可奈何的樣子”。在與一位網(wǎng)友的互動中，該微博編輯說：“按道理確實是應(yīng)該打馬賽克，可是我就是不打馬賽克。我樂意我樂意我樂意！公知們來咬我啊！”

本來，對“馬賽克”的意見不同，并不意味著與警方的對立，相反，警方應(yīng)該視為對自己工作的監(jiān)督和支持。但是，該微博編輯把官方微博當(dāng)作宣泄個人情緒的工具。在公眾心頭打上了一塊不容易揭掉的“馬賽克”，令人痛心。我們都共同生活在同一個社會中，人群愈是對立，社會愈是混亂，犯罪分子就愈是有機(jī)可乘，沒有人可以幸免。一次爭議，本不該付出人群撕裂的成本。