鄉(xiāng)愁無處安放，當打響“老地名保衛(wèi)戰(zhàn)”

福建省福州市，一座有2200多年歷史的古城。但現(xiàn)在令人痛惜的是，一個個生拼硬造的怪名、洋名抹去了很多富有豐富內(nèi)涵的老地名。記者發(fā)現(xiàn)許多樓盤都以洋名字來命名，如蔓哈頓、白金瀚宮、巴厘島、托斯卡納、白宮，楓丹白鷺、山姆小鎮(zhèn)，這些洋名字讓人摸不著頭腦。（11月30日《央視網(wǎng)》）

老地名無處安放，何處載鄉(xiāng)愁

一個地方的地名文化，包括了語詞文化以及實體文化，同時記錄了歷史的發(fā)展、民族的變遷和融合等等。正因為如此，被賦予多重價值和意義的地名，常常被看作與人們的靈魂和思想緊密相聯(lián)，不能擅自和隨意更改。然而，近些年來，一些地方出于不同的目的，打著各種不同的幌子，想出一些洋氣、奇怪的地名，而將一些具有文化底蘊的地名予以拋棄。

我國在1986年就頒布了《地名管理條例》，要求地名管理應從歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，其中規(guī)定“可改可不改的和當?shù)厝罕姴煌飧牡牡孛灰摹薄ｋS后，民政部又出臺《關于加強地名文化建設的意見》、《全國地名文化遺產(chǎn)保護工作實施方案》等政策措施，對于更改地名作出具體規(guī)定。不過，上述規(guī)定缺乏強制力，目前我國對地名命名和更改仍缺乏系統(tǒng)、強有力的保護制度和規(guī)范。

應該說，地名并不是不能更改，而是應該杜絕隨意更改的亂象，不能忘記“鄉(xiāng)愁”的承載和安放。一方面，當前關于地名更改的法律規(guī)定，應該進一步完善和細化，并以問責機制兜底，倒逼地方相關部門謹慎為之。另一方面，對于某些具有特殊歷史、文化意義的名字，應該培育地名文化，甚至申請非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，從而輻射和擴大地名影響力。[詳細]

打一場上下合為的“老地名保衛(wèi)戰(zhàn)”

福建在老地名保護方面并非沒有可圈可點之處。且不說福州三坊七巷的保護與開發(fā)，廈門早在2003年就出臺了關于修改地名管理規(guī)定的決定，以保護老地名，規(guī)范新地名，走在全省老地名保護的前列。去年該市公布64個新地名，其中不少是老地名的傳承。在規(guī)制建設方面，去年《福建省地名管理辦法》出臺，對歷史悠久、文化內(nèi)涵深，具有紀念意義或者屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地名予以保護，其他任何單位和個人不得擅自命名、更名。

更需要強調(diào)的是，老地名是重要的公共文化資源。政府保護固然責無旁貸，而民間力量的積極參與同樣不可或缺。二者合一，不可偏廢，才是理想的保護狀態(tài)。目前在此方面，我國總體上很薄弱。放眼域外，日本在全國范圍內(nèi)，有“衛(wèi)護地名會”、“保存地名國會議員聯(lián)盟”，其中不乏知事、法制局的官員，影響了國家法律制度制定與完善，推動了日本《住址標示法》的修改，規(guī)范了地名變更。因此，提高公眾的參與意識與參與能力，是老地名保護的不可忽略的重要方面。[詳細]