拘傳“愛心校長”更需廓清公眾疑慮

據報道，四川涼山索瑪花愛心學校負責人黃紅斌被當地森林公安拘傳屬實。據了解，經西昌市森林公安局前期調查核實，四川省索瑪慈善基金會理事長黃紅斌涉嫌非法買賣國有飛播林地，并違法改變土地用途、違法建設。目前，黃紅斌正在接受調查。

毋庸置疑，民間愛心學校的存在，對貧困地區兒童的教育成長和民間公益事業的成長都是好事。西昌市索瑪花愛心學校及索瑪慈善基金會因網上熱傳的“最悲傷作文”《淚》而廣為人知。但出名之后，索瑪慈善基金會卻被曝光運作過程中存在諸多違規違法問題。但當地政府處理此事時，必須本著公平公正公開的原則，回應社會質疑，力避政府公信受損。

拘傳黃紅斌一事最可能引起外界質疑同時也最讓當地左右為難的地方是，為何愛心學校被廣泛關注后，當地政府才稱學校系違章建筑，負責人涉嫌非法買賣國有飛播林地。以正常思維和邏輯推斷，至少會產生以下合理懷疑，其一，該學校建成將近3年后才發現屬違建，是否存在嚴重的不作為和監管不力問題。其二，愛心學校成名后，方責令拆除并拘傳負責人是否因為“最悲傷作文”事件讓當地蒙了羞，有關部門方報復執法。其三，當地的公辦學校運營情況如何，學生的學習生活條件如何，有沒有因貧輟學現象。

實際上，拘傳黃紅斌一事恰好發生在索瑪慈善基金會成名后，也有一定道理。譬如，之前當地的執法過程一直持續但沒有進展，社會關注的同時放大了違法現象，迫使當地不得不強化執法力度。也不排除愛心學校出名后負責人自我膨脹，違法程度更深且毫不糾正，倒逼當地采取強硬手段。

但這些合理推測都建立在愛心學校違法事實和有關部門執法過程的公開基礎上。對此，有必要將詳情公之于眾。如當地稱黃紅斌存在非法辦學情況，西昌市教育部門曾三次下達責令停止非法辦學通知，但黃紅斌拒不執行，那么就該將當時的執法記錄或卷宗公開。否則很難洗清當初的執法不及時、不到位和如今的報復執法嫌疑。此外，還應公布適齡兒童就學狀況，當地是否有條件接受民間愛心學校及民間愛心學校的審批建設程序。否則，外界尤其是慈善人士必然會產生當地排斥民間公益的合理懷疑。

按當地說法，拘傳黃紅斌是完全依照法定程序進行的。但這并不說明當地沒有義務來澄清事實，打消公眾疑問，在民間公益事業艱難成長且經常被排斥的背景下，該澄清義務尤其重要。反之，一旦背上不重視基礎教育和打擊民間慈善的黑鍋，對貧困地區的政府和百姓而言，絕非好事。處于輿論的風口浪尖時，闡明問題，廓清疑慮并非難事，怕就怕在以鴕鳥心態對待輿論，惡化地方形象。