學(xué)生“陪酒”事件當(dāng)連帶問責(zé)

8月24日，陜西漢中一校長(zhǎng)KTV內(nèi)讓女學(xué)生陪酒的網(wǎng)帖及照片引起關(guān)注。當(dāng)事校長(zhǎng)則辯稱“是她讓我去的”。言外之意，自己才是這起輿論事件的受害者，如果當(dāng)初不是這位女學(xué)生喊自己去唱歌喝酒，何來(lái)現(xiàn)在“陪酒”之事？這種自辯，顯得無(wú)恥之極。

一則，學(xué)生讓你去，你就去嗎？說(shuō)得難聽點(diǎn)，如果有女學(xué)生約你去酒店賓館開房，你是不是也會(huì)去？二則，即便學(xué)生和老師、校領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系好，在自己過生日的時(shí)候請(qǐng)老師、領(lǐng)導(dǎo)過去聚聚，但是你在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)女學(xué)生動(dòng)手動(dòng)腳，這又怎么說(shuō)？難道也是女學(xué)生主動(dòng)要求你對(duì)她動(dòng)手動(dòng)腳的？

不管是學(xué)校老師，還是學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，顯然都不可能是學(xué)生手里的提線木偶，乃至于學(xué)生讓你干嘛你就干嘛。即便學(xué)生主動(dòng)提出一些超越了正常師生關(guān)系和道德底線的要求，作為老師也應(yīng)該予以拒絕，而不是以學(xué)生主動(dòng)要求為由予以配合與滿足。試問這位校長(zhǎng)，學(xué)生讓你去，但是良知讓你去嗎？師德讓你去嗎？職業(yè)操守讓你去嗎？

2014年10月份，教育部公布《關(guān)于建立健全高校師德建設(shè)長(zhǎng)效機(jī)制的意見》，劃出對(duì)高校教師師德禁行行為“紅七條”，并建立問責(zé)機(jī)制。“紅七條”包含三大層面：國(guó)家利益、學(xué)生權(quán)益等法律政治問題、學(xué)術(shù)不端和科研腐敗問題、性騷擾學(xué)生等作風(fēng)問題。當(dāng)時(shí)公眾的爭(zhēng)議聲頗大，認(rèn)為像性騷擾學(xué)生這樣的條款，根本就是為人師表者的常識(shí)和底線，現(xiàn)在作為“師德紅線”予以特別強(qiáng)調(diào)，更像是一種倒退。

但從實(shí)際情況來(lái)看，這樣的“師德紅線”無(wú)疑很有必要，否則很多老師都會(huì)以“學(xué)生讓我去的”來(lái)為自己觸犯“師德紅線”的行為進(jìn)行開脫了。當(dāng)事學(xué)校和當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門會(huì)對(duì)這名校長(zhǎng)如何處理，我們不得而知，但是涉事學(xué)校極力為自己開脫，試圖撇清責(zé)任的做法，同樣值得質(zhì)疑。事發(fā)之后，學(xué)校先是聲明當(dāng)事校長(zhǎng)并不是校長(zhǎng)，而后又表示他連學(xué)校的教職工都不是，只是作為學(xué)校委托管理人參與學(xué)校部分業(yè)務(wù)管理工作。

不管他是不是校長(zhǎng)和教職工，他能夠參與學(xué)校的教學(xué)管理，能夠以學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的身份和學(xué)生接觸、活動(dòng)，能夠被學(xué)生稱之為“校長(zhǎng)”，就足以說(shuō)明學(xué)校對(duì)他有管理上的責(zé)任，現(xiàn)在他犯事了，學(xué)校不去反思，不去整改，卻忙著推卸自己的管理責(zé)任，在筆者看來(lái)，應(yīng)該被問責(zé)的，不僅僅是這名“校長(zhǎng)”，還有學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)。