據中國之聲《新聞縱橫》報道,近日,吳克敬在戶縣某報發表了一首名為《戶縣賦》的詩作,結果被發現,與李景寧2009發布在《陜西日報》上的《戶縣賦》存在雷同,吳克敬的這篇《戶縣賦》只有區區205字,可是有192字與李景寧的《戶縣賦》完全一致。(央廣網 7月19日) 陜西作協副主席吳克敬的一篇《戶縣賦》,竟與戶縣作協副主席李景寧幾年前發表的《戶縣賦》相差僅13個字。陷入“剽竊門”的吳克敬,以“縣上就這幾件事,所以詩會存在雷同的地方?!睘橛?,對其涉嫌剽竊的賦做辯解。然而,這樣的辯解,很難讓人心服口服的接受。吳克敬想脫身“剽竊門”,恐怕還需要做更大的功課。 先說吳克敬的辯解理由,“縣上就這幾件事,所以詩會存在雷同的地方?!边@樣的理由,本身就是靜止的、平面的,絲毫站不住腳的。戶縣,從百度上查悉,其在新石器時代到新中國成立,都有可圈可點的歷史史績。這么久遠的歷史,以任何一個時代為重點,采擷任何幾個重點事件、重點人物、重點風物做賦填詞,都可以把戶縣寫得有聲有色、源遠流長、綿亙不斷。非得糾結于與李景寧相同的橋段為戶縣“強說愁”,是英雄惺惺相惜、思維相同?答案顯然是否定的。這樣的辯解,就是此地無銀三百兩的辯解罷了。 再從吳克敬之前的一些行為,其涉嫌剽竊之事,也令人為其擔心。吳克敬曾經將發表的舊作再次投給媒體,因此還受到媒體的公開批評。既然媒體都這樣在乎,吳克敬為什么還“炒冷飯”再次投稿,原因只有一個,即他自己可能江郎才盡,但又不甘寂寞,又殫于被別人說其沒有作品,不配當作協副主席,抑或者其本身就是位“南郭先生”,為了裝裝門面,而舊作重投,剽竊他人作品? 就在前不久,湖南耒陽市文聯主席熊艾春,因為其詩寫得太差被網友廣泛批評,進而引發熊艾春怒砸網站。甚至其本人連個“砸”字都不會寫,熊艾春本人文學造詣引起廣泛質疑。還有,中國作協副主席高洪波涉嫌為陜西作協副主席閻安獲得魯獎“有不正當行為”。當抄襲門、能力不足引發的“名利門”,不時地出現在文聯、作協這樣的文學創作者隊伍之時,抄襲、炒冷飯就有了可以解釋的空間了。 文學創作者,特別是被稱為“文學家”的文學創作者,往往珍視自己的聲譽,對自己的文學風格、造詣有一種精神上的捍衛。寧愿無作品,也不剽竊抄襲,身陷“文抄公”之惡名。吳克敬應該好好躬身自省了。既要切實提升自己的文學創作水平,又要好好修煉自己的文學操守,不要為抄舊賦強說愁,否則,將面臨被《著作權法》追究的可能了。而吳克敬所在的作協,是否也該查一查吳克敬到底有無存在抄襲行為,如有,就應該對其進行嚴厲的懲處。 |
相關閱讀:
- [ 07-20]作協副主席被曝抄襲讓誰汗顏
- [ 07-16]《花千骨》的“抄襲之花”為何能夠怒放?
- [ 07-14]抄襲還有理,底線還在不在?
- [ 07-13]國產動畫抄襲政府補貼成誘因
- [ 07-08]質疑電影抄襲,便是“漢奸”?
- [ 06-01]復旦的“抄襲門”也需打開看看
- [ 06-01]“復旦抄襲門”最大的錯在哪里?
- [ 05-30]宣傳片涉抄襲,大學創新精神堪憂
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327