復旦的“抄襲門”也需打開看看

在英文旁白和舒緩的配樂中，一個身著飛行服的女生在教室醒來，漫步于校園，走過圖書館書架、面對著魚缸、瀏覽古代文獻、手術臺邊凝視、在派對上起舞、看到黑板上的手繪飛機……最后脫下頭盔，露出真容。在這短短的4分50秒里，不可謂不符合校方對該片“美麗科幻+人性敘事+硬朗大片”的定位，再來一個似乎不乏深意與文藝氣息的片名——《To My Light》，一下溢出了國際感。

假如，復旦大學110周年校慶日的這部宣傳片沒有陷入“抄襲門”，那相比之下，國內好些高校的宣傳片就顯得特LOW了。

校領導致辭、知名校友、榮譽獎項、科研項目、文藝演出、花草樹木……這是比較常見的高校宣傳片的內容，既嚴肅又同質化。甚而，近兩年一些高校熱衷于打“美女牌”。2013年6月，“人大女神”突現在學校的官網主頁，官網的訪問量短時間內急速上升，一度癱瘓。此外，“師姐加空調”、“學姐在等你”等招數也頻頻亮相。雖說一反傳統，但“賣俗”之聲也不絕于耳。若與《To My Light》略作比試，“呵呵”。

不過，在現實的“丑聞”面前做假設，只顯徒勞。網傳該片涉嫌抄襲日本東京大學2014年宣傳片《Explorer》。有網友通過截屏對比發現，兩片創意、鏡頭、文案甚至畫面等多處細節，均高度相似。還有網友調侃，“復旦大學被曝宣傳片抄襲，滬市應聲暴跌6.5%”，真玄！由此，批評聲也一邊倒地淹沒復旦大學，甚至中國的高等教育。

如果打開復旦大學宣傳片的“抄襲門”看看，抄襲、“山寨”類文化，在我國不僅根系發達，而且枝繁葉茂。

在上學期間，這一幕應是不少人的記憶。“唉，同學，把你的數學作業借我抄一下”——學渣一臉哀求態，學霸一副滿不樂意、愛理不理的高傲狀。若“抄襲門”一旦被老師發現，又有了另一幕——“你們倆到底誰抄的誰？”——此處一片沉默，假裝都沒抄。不過，老師是誰呀，誰抄誰他自己心里能沒有底？至于最后嘛，好像不是學霸出賣學渣，就是學渣被逼后承認。

大學里也不少見。去年8月，中國人民大學學術期刊《國際新聞界》發布公告稱，于艷茹在該刊物所發表論文涉嫌抄襲。隨后，北大啟動調查，于今年宣布撤銷于艷茹博士學位。再舉一例，2008年11月，浙江大學副教授賀海波陷入“孿生論文”事件中，之后被指論文抄襲造假。如您所知，在今天的高校，這些只是冰山一角。

遠不止于校園，抄襲好像也成了各領域的常態。于正抄瓊瑤，江湖人稱“于抄抄”；落馬貪官懺悔書互抄，春晚相聲小品也抄；手機行業明目張膽地抄，就連2010年世博歌曲也因抄襲被停播……世界已經阻擋不了了，臉蛋鼻子都要抄襲明星的——人都成了山寨的，還有什么不能抄？

實際上，“山寨”是一個國家在特定發展期的必然現象。1812年，美國的商人熱衷于“山寨”英國的快速紡織技術，而日本的崛起也被認為是“山寨”了歐美。其實，這便是所謂的后動優勢，即后來者或落后者觀察先入者或優勢者，以減少自身面臨的不確定性，獲取更大更好的發展條件。

揆諸于現實，“Made In China”已經在國際上形成了負面的刻板印象，但若要突破這一工業化過程中的瓶頸期，自然也少不了抄襲與“山寨”階段。只是，在自由與創新的高校，在最不該有抄襲風波的機構，在國內最頂尖的學府之一，發生這種事讓人實在痛心。于是乎，有人憋了一肚子對中國教育的不滿都噴發了出來，不僅對學校痛罵一出，連學生也不放過。

雖不至于夸大，但也不容忽視。在某些時候，“山寨”是為了更好的創新。但是，在某些地方，就必須把抄襲、致敬、借鑒嚴格區分開來，自責和道歉顯得蒼白了些，最起碼，也要擺個創新的姿勢出來。