農民“被貸款”，為啥這般不幸？

山西省大同市天鎮縣的很多農民發現，自己竟然莫名其妙背上了貸款且逾期未還，貸款銀行是天鎮縣農村信用合作社聯合社（以下簡稱天鎮縣信用聯社）。此事一傳十十傳百，很多人因為擔心自己遭遇同樣的事情，紛紛到當地人民銀行排隊查詢。（7月13日《京華時報》）

大同市天鎮縣眾多農民被貸款，不僅讓農民們倍感震驚，也讓公眾吃驚不已，農民們怎么就“被貸款”了？200多萬元的貸款金額之大（對農民來說），貸款次數之多，不僅暴露出農民們信息被無端泄露的漏洞之大，也暴露出當地金融市場的無序混亂與孱弱。

一般情況下，農民們貸款是“相當的困難”。盡管近些年來，國家給予三農領域政策優惠，農民貸款難獲得一定程度的緩解，但像這種農民“被貸款”的現象，透露出農民貸款中的另一面。先是農民貸款的權益被無端的使用了一下，而其中所隱藏的，或許是眾多不為人知、見不得光的交易吧。

農民被貸款，這首先讓農民們無端地陷入了他人可能延遲還款進而被信用拉黑的可能，最終在農民自己需要貸款時將面臨無資格貸款的囧境。更糟糕的是，農民們原本存貯在信用社等金融機構的存款，也可能因真正貸款人未及時還款而被無端劃走充抵別人的貸款，這是何等的怪誕？！

然而，農民“被貸款”的東窗事發，既不是媒體率先曝光，也不是公安部門偵察所得，而是農民兄弟們自己的意外發現，才挖開了眾多農民兄弟“被貸款”的冰山一角。這又是何等的怪誕。當面對眾多農民到公安局要求對“被貸款”一事進行立案時，公安部門聲稱不夠貸款詐騙的金額不予立案，這其中是否與公安機關冷對農民被貸款有某種關系呢？

而農民們“被貸款”一事，總是充滿各種蹊蹺。是誰通過哪種渠道獲得了“被貸款”農民的個人信息，包括電話、身份證號，各相關的信用社在貸款中是否存在著故意或者過失，這一切都應該在農民“被貸款”的案件中獲得澄清。況且，有的農民“被貸款”多達5次，有的被貸款金額多達18萬元，這么多次、這么大金額的貸款，在沒有本人到場的情況下，又是怎樣貸出去的，顯然，相關的信用社應該回答公眾的質疑。

農民“被貸款”一事，顯然已經超出了金融信貸這樣的市場運行范疇，而成為當地一起影響金融和社會穩定的一件大事。但當地政府、相關信用社、公安部門至今沒有想到周密的應對措施。這樣的被動，也直接干擾了農民對金融機構的信心，干脆就不把存款存放在銀行里。當農民們已經關注到“被貸款”的蹊蹺之后，仍然有農民“被貸款”的事情繼續發生，顯然，這就不是過失，而是有意而為的行為，到底有多少內鬼，應該盡快揪出來示眾懲罰。

農民有貸款的權利，也有不貸款的自由，更應有“不被貸款”的法律保障，而這樣的要求并不高。當地的信用聯社自查效果有多可信尚且不得而知，當地政府部門應對措施是否跟得上、保障有力也不得而知。但農民“被貸款”的不幸，就活生生地成為當地金融乃至行政管理不力的一次鬧劇，應該得到徹底根治，否則，別說是農民有沒有錢了，即便是有錢，當地的金融生態也難以是“風光大好”。信用聯社“農民的自家銀行”，也就成了一棟虛偽的門面罷了。