違建岌岌，人命可危

7月4日下午，浙江溫嶺捷宇鞋材公司發生房屋倒塌事故，截至6日15時10分，事故造成14人死亡，33人受傷。據悉，該倒塌樓房為四層建筑，曾在樓頂違規建造大水池，深達1米，發生過滲漏。

生命脆弱，逝者安息。照常上班的工人自然是無法料想到按部就班作業的工廠會突然坍塌，不過這并不是不可抗力的地震、山洪、泥石流引發的“天災”。如今看來，房屋“違建”操作的事實早已發生，最終悲劇的觸發不過是時間節點的早晚罷了。

近些年我國一些城市陸續都被曝出“最牛建筑”的存在，把陽臺、天井等進行違規擴建的新聞，只不過這些一般性的違規要么躲過了檢查，要么被勒令拆除，很少釀成人命的悲劇。人們對其認知也往往容易停留在鉆了空子、違了規矩，尚不足為患。

但這一次，直接人員傷亡慘狀的發生，促使我們重新認識違建問題。一般來說，普通人缺乏建筑力學相關的專業知識，對于違建行為的發生大多也視為是占了便宜的“小事”，被查了就應付，沒被查也就木已成舟。就此來看，違建的悄然存在自然也與僥幸行為得以發生有關。查與不查，監管是否到位恰恰成為違建得以存續的關鍵之處。

違建真的只是“小事”嗎？我們不能以結果論為評價的出發點，沒出事不等于沒問題。常言道，千里之堤，毀于蟻穴，講的就是細微之處的粗枝大葉往往能促就無法彌補的過錯，雖然此次坍塌事故原因尚在調查中，但毫無疑問，房屋不會驟然坍塌，諸如違建水池的滲漏等一些不合規則的操作都可能合力成最終的崩塌。

那么從發現違建到事故最終發生之間糾錯的時間段，監管部門為何就缺了席？《治安管理處罰條例》保障執法人員治理違建，如若當事人使用暴力、威脅等方法妨礙查處違建的，可以移送司法機關追究其刑事責任。法律法規是配備到位的，差的就是相關執法部門的身體力行了。就怕在治理認知上，不把違建當危建，不把及時查處拆除違建視作急需解決的必要事件，或者敷衍了事應付任務，讓“小事”拖拉成疾，進而無法收拾。

更何況，我們談及法治，就是對諸如違建之類無數個“小事”的共同治理才形成了井然的秩序。執法監管部門對任何一個“小事”的忽視，其實就是對工作的失職，對法治的傷害了。只有對每個關卡的嚴防死守，才能保證規則不壞，也才能談為百姓營造安全和諧的生活生產環境。