以城市的名義留住曉風書屋

鼓屏路上的曉風書屋，還能開下去嗎?（圖片來源：海都網(wǎng)）

“曉風書屋作別榕城”的內(nèi)容這幾日刷爆了朋友圈，這一家1998年創(chuàng)辦的特色民營書店，勾起大批書友的集體懷舊。許多書友聽說曉風要關(guān)門，趕到書店，有的“掃書”，有的拍照留念。同時，也有不少人主動幫忙與有關(guān)部門溝通，但并無確切的消息。（5月26日《海峽都市報》）

高昂的房租、愈演愈烈的電商大戰(zhàn)、日漸稀少的紙質(zhì)閱讀人群……毋庸置疑，近些年，實體書店的日子越來越難過。不過，實體書店的消失并不是社會進步的必然。在紐約、巴黎等國際性大都市，盡管制約實體書店發(fā)展的因素一直都在，但實體書店的發(fā)展并未停滯，而且早已經(jīng)成為城市主要文化地標，并擁有了鮮明的城市文化特色。

曉風書屋于福州的意義也在于此，創(chuàng)辦二十余載，早已融入于福州的文化血脈中，成為了老福州人共同的文化記憶，如今卻可能要作別福州，想想也令人唏噓。實際上，如果梳理相關(guān)資料，都能發(fā)現(xiàn)即使在我國，一個城市文化發(fā)展如果可圈可點，就必然有可以作為城市名片的實體書店存在，比如南京的“先鋒”、北京的“萬圣”等等。福州文化建設(shè)要進一步做大做強，就應(yīng)該把諸如曉風書屋之類標志性實體書店發(fā)展好，這不僅是文化發(fā)展給我們提出的不容回避的時代命題，還是保留老福州特色文化記憶、避免城市發(fā)展“千城一面”的應(yīng)有之義。

如何留住曉風書屋，這個問題并非無解，而是難解。在今年2月，福建省新聞出版廣電局公布了《福建省實體書店扶持資金資助項目管理暫行辦法》。根據(jù)《辦法》，每個書店最高可獲得20萬元扶持資金。就在本月初，福建省首次出臺了特別針對高校實體書店的扶持發(fā)展措施，將高校實體書店建設(shè)納入學校建設(shè)的重要內(nèi)容，并從場所使用、經(jīng)費投入等方面優(yōu)先保障高校實體書店建設(shè)。一系列政策措施組合拳緊鑼密鼓的出臺除了說明有關(guān)部門重視實體書店的生存發(fā)展，更可能折射出實體書店生存環(huán)境惡化速度的加快。

扶持實體發(fā)展，除了外在資金、政策的“輸血”，更重要的是引導書店自身轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)自我“造血”。香港、臺灣等地的先進經(jīng)驗可供參考，它們的書店將咖啡館、書店、壽司店于一體，除了售賣圖書之外，還定期舉辦影展、詩歌交流會，開展多種方式經(jīng)營，有助于扭轉(zhuǎn)生存困境。此外，將文化活動的質(zhì)量和書店工作團隊進一步提高，打造成讀者與讀者、讀者與作者之間的文化交流平臺等做法也可以嘗試。

只要思想不滑坡，辦法總比困難多。一個好的書店，就如城市燈塔，足以溫暖整個城市。給實體書店加快政策傾斜的同時，引導他們探索具有盈利能力的發(fā)展模式，是任何一個文化名城應(yīng)該有的擔當和使命。以城市的名義留住曉風書屋，福州義不容辭。