煙臺山景觀整治變“毀容”只怪施工隊？

老洋樓風貌獨特，雖然破舊，但景觀改造也須保持原有風格（圖片來源：海都網）

去過福州倉山煙臺山的人都知道，山腳的麥園路上，臨街保留著一片小洋樓。這些房子大都兩三層，其中不少曾是福州當時知名的老店鋪。18日,林先生致電本報，麥園路一帶的景觀整治接近尾聲，街坊們發現，有不少歷史風貌建筑的外觀，被改得失去了歷史風格。（03-19《海峽都市報》）

施工可以重來，老建筑折騰不起

李秀霞

對煙臺山麥園路一帶的景觀整治，設計方在設計圖紙上，完全依《規劃》而行，本著修舊如舊，保持原樣的原則。然而，真正實際施工中，卻完全變了樣：要么加裝陽臺，擋住了百年刻字；要么老墻貼鋁板，還被噴涂料；要么將粗大螺絲直接打在立柱的蝙蝠花紋上……施工方的“任性”而為，任意“發揮”，讓此番“景觀整治”越整越走形，越治越糟糕，實在令人心痛。

據悉，現在麥園路景觀整治已近尾聲，對能否通過驗收，項目設計方將前往現場調查，對存在的問題將協調解決。而根據已具法律效力的福州市保護老建筑《規劃》，亦可依此追究相關人員的法律責任。問題是，施工可以重來，責任方可受處罰，做為歷經歲月磨蝕的老建筑，卻實在折騰不起，實在需要人們的悉心呵護，需要真正富于實效的整治。

老建筑“景觀整治”，還需“未雨綢繆”。這不僅是法律法規層面的“有言在先”，也不僅是設計層面的“高標準，嚴要求”，更有施工階段的目中有“物”，胸中有“法”。不然，再好的“大政方針”，再妙的“施工藍圖”，此處施工層面的“一著不慎”，也將致老建筑景觀整治的“全盤皆輸”。對此，相關方面應拿出足夠的責任心與敬畏之情，實在馬虎不得的。

景觀整治變“毀容”只緣關門規劃

范子軍

景觀整治的初衷是對有歷史價值的老宅進行保護與修繕，施工圖是直接交給施工隊，現在結果和設計初衷不同，“應該是施工環節出了問題”。這一說法讓人實在難以恭維。

老建筑景觀整治絕非兒戲，事關文物保護和文化傳承，項目設計部門僅僅提供圖紙了事，至于施工方怎么做、會不會走樣或造成破壞則不聞不問，等到整治工程接近尾聲、毀容已既成事實，才表示“協調解決”，如此關門規劃顯然是極不負責任的態度，怎能將責任推給施工隊？

老建筑整治需要專業修復隊伍

毛旭松

“修舊如舊”是景觀整治的基本要求，然而在對煙臺山景觀的整治中，老建筑的外立面被破壞得面目全非。細究起來，發現問題出在施工隊身上。可以想見，施工隊對于煙臺山老建筑的修復并非內行所為，從而使得老洋樓丟掉了“原味”。

文物修復由熟知歷史、考古等知識的專業人員完成，一絲不茍容不得半點馬虎?？稍趯辖ㄖ男迯椭?，卻很少見到具有專業素養的施工隊。古代建筑跟現代建筑完全不是一路，不僅建筑風格迥然不同，而且木材和磚瓦也存在差異。古建筑的修復需要傳統技藝來完成，磚瓦的燒紙工藝非常嚴格，木材選料同樣十分講究，修復難度可想而知，必須要求有高素質的古建修復專業人才能完成。

修復古建筑要用原有的材料、原有的技術，這是貫徹文物修復原則、搞好文物古建筑修復的根本保證。現實不容樂觀，據初步統計，我國現有精通古建筑修復的工程師和專門的工匠均不超過500人，人才缺口非常大。這就導致很多地方在古建筑修復過程中聘用了對古建并不精通的人士，修復過程反而成了損壞過程。