專業(yè)打假可否“為我所用”？

今年49歲的劉艷清是一名職業(yè)打假人，名氣雖然沒有王海大，但他作為“草根”職業(yè)打假人的“從業(yè)時(shí)間”也有15個(gè)年頭了。“入行”后，他自學(xué)相關(guān)法律法規(guī)知識(shí)，對各種產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)了如指掌，還拜師用了兩年時(shí)間鉆研珠寶鑒定。（3月17日《京華時(shí)報(bào)》）

繼王海之后，劉艷清又是一名打假達(dá)人。他先從專打假酒入行，發(fā)展到現(xiàn)在的打假服裝、食品、珠寶首飾等。打假范圍也從小賣部、大商場，拓展到網(wǎng)絡(luò)賣場。他打假獲賠率極高，年獲利近百萬元。

針對這種專業(yè)打假，向來都有不同聲音。但筆者覺得，在不違法的前題下，存在即合理。盡管劉艷清的打假目的是為謀私利，但對售假者也起到了震懾和遏制作用。同時(shí)，劉艷清越是打假賺錢多，越是說明市場上的假貨多，在國家還沒有精力徹底消彌假貨前，他一邊打假一邊賺錢又有什么不好？

但是話又說回來，劉艷清在打假方面已具相當(dāng)專業(yè)水平和經(jīng)驗(yàn)，他的眼睛猶如識(shí)別儀，一下就能辨出真?zhèn)危@是多么難得的人才。筆者琢磨，從現(xiàn)實(shí)來看，像他這種人才，其價(jià)值并沒充分體現(xiàn)出來。畢竟他現(xiàn)在還是散兵游勇，是以打假之名為自己謀利。從大局上講，他既算不上為民維權(quán)，也不可能為全面掃清假貨起到多大作用。

筆者在想，如果地方工商部門，把這種專業(yè)打假人才“入編”為我所用，是不是會(huì)令其發(fā)揮更大作用，取得更大打假戰(zhàn)果？相信這是必然的。筆者提出“入編”一說，并非真正意義上的入編，可以通過三種方式來嘗試。其一，以獎(jiǎng)勵(lì)或聘用方式，將其吸納進(jìn)工商打假隊(duì)伍，然后按專業(yè)分工，讓他們充當(dāng)打假先鋒。這樣不僅會(huì)節(jié)約工商部門的打假成本，還會(huì)提高打假效率。其二，可以聘請他們用自己的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，為工商執(zhí)法隊(duì)伍、特別是一線打假人員進(jìn)行定期不定期授課。通過言傳身教、現(xiàn)身說法，提高他們的業(yè)務(wù)水平和辦案經(jīng)驗(yàn)。其三，可以與他們建立信息共享與反饋平臺(tái)，把他們的每次打假都納入工商部門的掌控中，并實(shí)時(shí)進(jìn)行后續(xù)追蹤和搗毀。