急救車“私用”事件不可戛然而止

2月23日，網(wǎng)友@老劉大夫的微博發(fā)微博稱：“大年初五，河南商丘的120急救車出現(xiàn)在海南三亞風(fēng)景區(qū)。”網(wǎng)友稱車輛停放在三亞的南山寺，質(zhì)疑有公車私用的嫌疑。從圖片上看，該車的車牌號(hào)是豫NPY120。經(jīng)記者查詢，該急救車確系商丘市平原醫(yī)院車輛。

從河南到海南，從商丘到三亞，相隔遙遠(yuǎn)，這輛被盯住的急救車究竟是否公車私用？該醫(yī)院一朱姓辦公室人員先解釋稱，“一熟人打電話說(shuō)摔著了，讓去接。”隨后又改口稱，該牌照救護(hù)車于2天前趕到海南某景區(qū)接一名商丘籍病人。這一回應(yīng)，不僅沒(méi)能平息質(zhì)疑，反而激起了網(wǎng)友的更強(qiáng)烈質(zhì)疑，甚至有網(wǎng)友認(rèn)為這種解釋“是挑戰(zhàn)智商”。未幾，商丘市衛(wèi)生局紀(jì)檢組長(zhǎng)崔洪軒回應(yīng)：“該輛車是商丘市梁園區(qū)平原醫(yī)院的個(gè)人車輛，平原醫(yī)院是屬于私立醫(yī)院。”衛(wèi)生局紀(jì)檢組長(zhǎng)的這一“辟謠”，有權(quán)威也有公信力，似乎使公車私用風(fēng)波畫(huà)上了句號(hào)。

不過(guò)，即便這輛急救車是個(gè)人車輛，這家醫(yī)院是私立醫(yī)院，并不等于這一事件就可戛然而止。由此應(yīng)探討一系列問(wèn)題，比如私立醫(yī)院有無(wú)權(quán)力配備急救車？如何配備？如果配備了，該如何使用？

眾所周知，急救車享有優(yōu)先路權(quán)，并不是誰(shuí)都可以申請(qǐng)配備的。為了保證急救車的特權(quán)，《道路交通安全法》和《河南省道路交通安全條例》，對(duì)急救車行駛權(quán)利和不避讓急救車將受到處罰作出了相關(guān)規(guī)定。據(jù)悉，私立醫(yī)院可配備急救車，但是除了經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)匦l(wèi)生主管部門審核批準(zhǔn)后，還必須向當(dāng)?shù)毓步煌ü芾聿块T申請(qǐng)。《交通安全法》明確規(guī)定，除警車、消防車、工程搶險(xiǎn)車、救護(hù)車外，其他車輛一律不得安裝警燈、警報(bào)器。如果急救車安裝警燈、警報(bào)器，必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)才能安裝使用。問(wèn)題來(lái)了，這輛被曝光的急救車究竟有沒(méi)有“準(zhǔn)生證”？

即便是合法的急救車，但在如何使用上亦有章可循。按規(guī)定，一般來(lái)說(shuō)，急救車只能用于院前急救與院際轉(zhuǎn)運(yùn)。如果是院前急救，急救車應(yīng)由當(dāng)?shù)?20急救中心統(tǒng)一調(diào)度和指揮，根據(jù)“就近、就急、醫(yī)院能力”的原則，統(tǒng)籌調(diào)度轄區(qū)內(nèi)參與院前急救的救護(hù)車。如果是院際間轉(zhuǎn)運(yùn)急危重癥病人，亦須嚴(yán)格執(zhí)行轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)診等各項(xiàng)醫(yī)院規(guī)章制度。且不說(shuō)這輛急救車是否真的“趕到海南某景區(qū)接一名商丘籍病人”，即便屬實(shí)，也不是想怎么用就怎么用，而必須經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)和調(diào)度，配備專業(yè)醫(yī)生前往。因此，相關(guān)部門有責(zé)任核查全部環(huán)節(jié)，給公眾一個(gè)交代。

有個(gè)細(xì)節(jié)是，商丘市衛(wèi)生局紀(jì)檢組長(zhǎng)崔洪軒回應(yīng)“該輛車是私立醫(yī)院的個(gè)人車輛”之后，也有人認(rèn)為網(wǎng)友過(guò)于敏感，屬于亂質(zhì)疑。其實(shí)，在公車私用問(wèn)題上，應(yīng)該呵護(hù)網(wǎng)友的質(zhì)疑精神，這種隨手拍有可能誤傷，但這是公民權(quán)利，不可嘲笑更不可剝奪。事實(shí)上，公車私用現(xiàn)象仍未得到有效遏制，離不了全民監(jiān)督。日前，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了全國(guó)查處違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神問(wèn)題1650件，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分1406人。其中公車私用最嚴(yán)重，多達(dá)565起。

對(duì)公車私用現(xiàn)象就該多一些敏感，對(duì)公車私用更應(yīng)該零容忍。基于此，不管平安醫(yī)院的這輛急救車有沒(méi)有公車私用，相關(guān)部門都應(yīng)該徹查此事，而不是簡(jiǎn)單以個(gè)人車輛告終。