“售票員阻止慣偷上公交”是否涉嫌違法？

“以后再有小偷上車，我可能真的不會(huì)管了?！弊蛱煜挛?，珠海40多歲的女售票員梁梅妹臉頰依然紅腫，一說(shuō)話臉就疼。前天下午1點(diǎn)多，她阻止一名“常在車上偷東西”的男子上公交，被這名男子狠狠地朝左臉頰摑了兩巴掌，而一車的乘客沒(méi)一個(gè)人站出來(lái)，梁梅妹說(shuō)她感到很難過(guò)。昨日，警方已調(diào)取車上監(jiān)控，對(duì)此案進(jìn)行調(diào)查。（1月27日《南方都市報(bào)》）

小偷十分令人討厭，侵占他人財(cái)富，時(shí)常還侵害他人身體安全，甚至謀財(cái)害命。小偷群體既為大眾所不齒又讓大眾防不勝防，長(zhǎng)期以來(lái)是社會(huì)治安難以治愈的“慢性病”、“常見(jiàn)病”。但是小偷有沒(méi)有權(quán)利乘坐公交車呢？只要不在監(jiān)牢里，只要小偷沒(méi)有被剝奪公民權(quán)利，就得按照“法無(wú)禁止皆可為”的原則來(lái)思量。因?yàn)闆](méi)有任何一部法律直接或間接禁止小偷乘坐公共交通工具，所以小偷包括慣偷無(wú)疑擁有乘坐公交車的權(quán)利，任何人、任何組織都沒(méi)有權(quán)利阻止小偷上公交車。

可見(jiàn)，售票員梁梅妹阻止慣偷上公交，很可能是涉嫌違法的做法。但是必須承認(rèn)，梁梅妹是對(duì)乘客的一番好心好意。她擔(dān)心慣偷上車，劣性不改，讓某些粗心的乘客遭偷竊，吃苦頭。作為從事社會(huì)窗口服務(wù)、看慣社會(huì)各色人等的梁梅妹，有邏輯、有理由感覺(jué)到這名慣偷來(lái)者不善，不會(huì)有好事。所以梁梅妹阻止慣偷上公交盡管于法無(wú)據(jù)，卻于理有根，于情有源。然而，這名慣偷可以聲辯，我是真的有事情需要乘這趟公交的，而不是為了上車偷竊。何況，售票員梁梅妹也無(wú)法證明這個(gè)慣偷這次上車依然要偷竊。

所以，在贊賞售票員梁梅妹關(guān)注乘客權(quán)利不被無(wú)辜侵犯之好心善意的同時(shí)，建議包括梁梅妹在內(nèi)的公交車售票員和司機(jī)學(xué)會(huì)見(jiàn)義智為，與慣偷們智斗。譬如看到他們上車時(shí)，刻意提醒乘客們保管好身邊的財(cái)務(wù)，警醒乘客們防止有人行竊，同時(shí)保管好錄像，發(fā)現(xiàn)小偷下手時(shí)，按鍵或電話報(bào)警，或把車開(kāi)到派出所等等。智慧，能讓善良獲勝?gòu)亩３珠L(zhǎng)久，智慧，可以在以正壓邪的過(guò)程中有利有理有節(jié)。

作為媒體，報(bào)道這類事件時(shí)不要陷入老套?！妒燮眴T阻止慣偷上公交遭掌摑 全車無(wú)人伸援手》這個(gè)標(biāo)題雖然吸引眼球，但于事無(wú)補(bǔ)。車上乘客互不熟悉，一時(shí)難以眾志成城，貿(mào)然采取行動(dòng)，基本都會(huì)擔(dān)心單打獨(dú)斗，吃了眼前虧，也解決不了問(wèn)題，打傷小偷倒要承擔(dān)民事責(zé)任，因而多一事不如少一事。但是毆打梁梅妹的慣偷，相信派出所的警察不會(huì)很陌生，找到這個(gè)兇手不會(huì)太難。不管他是否痛改了前非，這次打人必須付出代價(jià)，賠禮道歉精神補(bǔ)償是題中之義。