希臘“變天”不是歐元的末日

一般說來，希臘大選很難進入國際輿論的聚光燈下，但這次“變天”例外。在25日舉行的希臘大選，主張結束緊縮措施的激進左翼聯盟黨勝出。這不僅改變了希臘的政治版圖，更對歐元區前景投下了陰影。當周一歐元匯率應聲再次創造11年的新低后，國際輿論沉溺于一片“唱衰”歐元之中。不過，透過人云亦云的喧囂，我們需要保持清醒：希臘或許是歐洲的夢魘，但絕對不是歐元的末日。（相關報道見A15版）

說夢魘是因為，希臘“變天”不僅給希臘帶來了政治生態的“U”型反轉，而且也給歐洲帶來諸多尷尬和不確定性。

對希臘而言，此次大選革命性地改變了希臘的政治版圖，自二戰以來首次出現左翼政黨執政的局面。以格瓦拉為偶像、1974年出生的激進左翼領導人齊普拉斯成為希臘150年來最年輕的總理。激進左翼的勝利還表明，“民粹主義”在希臘有著極大的市場，而崇尚“務實主義”、主張在救助協議框架內讓國家走出債務危機的新民主黨被民眾拋棄。

對于歐洲而言，希臘“變天”帶來多重困擾。其一，這表明歐盟此前以緊縮換援助的一攬子方案遭遇“滑鐵盧”，接下來怎么辦存在很大變數。齊普拉斯勝選后已經宣稱“準備重新談判”。此前，他曾公開宣稱要求減債一半，真是“獅子大開口”。目前，希臘的主權債務占其國內生產總值近180%，其償債能力值得懷疑。面對齊普拉斯近乎“逼宮”式的討價還價，歐洲必將陷入兩難。

其二，一旦希臘真的將耍賴進行到底，拒絕償還到期債務，歐元集團到底要不要動真格將希臘踢出歐元區，需要長考。此前，歐盟主要領導人曾多次表示，希臘必須履行救助協議，不許賴賬。但是，假如齊普拉斯在重新談判中拒絕讓步，歐洲人真有膽魄“揮淚斬馬謖”嗎？

其三，希臘是否會導致泛歐洲的連鎖反應。政治上，一些“民粹主義”政黨從希臘身上“看到希望”，士氣大振。西班牙新興極左翼政黨“我們能”就是典型一例，其領導人伊格萊西亞斯專門赴希臘站臺取經。經濟上，反對緊縮的聲音會在歐洲甚囂塵上，進而影響到歐元區的有關決策。

問題的關鍵是，若希臘債務問題處置不好，會不會真的如一些媒體驚呼的那樣會導致“歐元大廈的坍塌”“歐元區的最終解體”呢？筆者認為，這是杞人憂天。

希臘的經濟總量僅占歐元區的2%左右，無傷大局。3年前歐債危機最猛烈的時候，希臘首次拉響“退歐”警報，歐元區解體之說不絕于耳，最終結果證明不過是虛驚一場。應該看到，盎格魯·撒克遜媒體掌控了世界話語牛耳，為了保美元和英鎊的獨特地位，唱空歐元是他們一貫的伎倆，歐洲人對此一直頗有微詞。

相比前幾年的歐債危機，歐元區眼下境遇已有好轉。其一，以前經濟是負增長，而今經濟增長微弱但持續；其二，金融市場趨于平靜，葡萄牙、愛爾蘭等國家已經脫離危機泥潭，歐洲有更多余力來應對希臘；其三，歐洲與IMF已經建立相對成熟的救助機制，5000億歐元規模的歐洲穩定機制也早已就位，不似前幾年的手忙腳亂；其四，占歐元區經濟總量三分之一以上的德國是歐元區的“定海神針”，其經濟多年來一直持續穩健發展。

退一步說，即便希臘退歐，也并非就是“地獄”。近年來，將希臘“剔除”之說在歐洲有一定市場。其邏輯是，與其擔憂希臘退出的“多米諾”效應，不如切掉這個無底洞換得機體健康。難怪，德國媒體曾爆出默克爾總理稱希臘“退歐”是“可消化”的選擇，其后雖為德國總理府所否認，可能并非空穴來風。

回到現實，歐洲人向來有妥協的傳統，處置希臘問題亦不例外。應該看到，盡管齊普拉斯選前放狠話，其實其手中的牌并不多。為履行其提高最低工資（從586歐元提高到751歐元）和扶貧的選前承諾，齊普拉斯需要更多的錢，“無米下鍋”的他只能求助于布魯塞爾。難怪，齊普拉斯勝選后轉口稱“希臘不離開歐元區”。這說明，頂牛是假，賴賬是真。

所以，希臘“變天”不是“末日”倒計時，而是新一輪討價還價的開始。