“噴水驅趕露宿者”輿論批評當理性

“每兩小時噴一次，每次20分鐘。”一位廣州市民在江灣大酒店面對珠江邊的一段騎樓下，用水桶接起噴頭噴出的免費自來水。而原先露宿在噴頭下面的近20名露宿者就沒有這心情了，自上月底街道城管安裝水管定時噴水，大部分人已經被迫離開。街道城管、物管部門回應，這是為了美化市容，不得已而為之。

“城市讓生活更美好”，很多人看到廣州城管的這一做法，立馬會聯想到這句話，然后又有一些憤怒：難道流浪人員就不屬于城市的一分子嗎？為什么連他們立錐之地都不放過呢？可是，當我們看完新聞以及新聞后面的跟帖，會發現，不管是最初報道這一新聞的記者，還是跟帖圍觀的網友，都沒有完全地站在某一邊，去批評誰或者反對誰。

在一個門戶網站設置的：支持，這些流浪者應該去救助站；理解，但方法不太人性化；無語，城管嫌仇恨不夠？心痛，浪費水資源沒人管，這四個選項中，雖然有44%的人選擇無語和心痛，但還有40%選擇了支持和理解。輿論的分散和對立讓人意想不到。

在我看來，之所以出現這種情況，一方面，是大家看問題更加理性了，畢竟雖然這種用自來水驅趕流浪人員的做法不太人性化，但在高檔寫字樓下面聚集流量人員，生活起居都在那兒，也的確影響形象，而且也是屢受投訴；另一方面，其實不管是什么態度，你會發現無論哪一方，都有著共同的訴求，那就是這些流浪人員該去哪兒？

有酒店員工透露，部分露宿者其實是附近街區低收入獨居群體，他們把自己的小單元出租，賺上幾百塊錢，自身則露宿街頭。換句話說，他們是有家，但自己住不起，而相比救助站，他們更喜歡街頭樓下。這就讓我們不禁發問：社會救助完善了嗎？社會保障兜底了嗎？當有人不得已而流浪、或者是主動流浪的時候，能夠給他們提供一個基本的保障嗎？這些問題才是根本。

而恰恰這是整個社會共同需要探問的，是一個底線。根子上的問題解決不好，僅僅靠流浪人員與高檔寫字樓、網友與城管，甚至網友與網友之間的論戰，沒有任何意義。當我們不管是支持還是反對，同情還是理解的時候，不妨問一下，根子上的原因、共同的底線解決好了嗎？顯然沒有，這恐怕也是這次輿論沒有一邊倒的關鍵。

要消除這個根子上的原因，光靠義工和大眾的同情心是不夠的，關鍵還是得靠政府部門。對于那些確實無勞動能力的、無法獨立生存的，民政部門要加強救濟，至少讓救助站真的像個家；對于有能力工作、生存而自愿流浪的，除了教育引導，也要規范管理。