村民哄搶本應該事先筑好“防護墻”

盡管過去了兩天，但是兩位來自安徽的老人依然如同在噩夢中。11月7日晚，八旬老人李志昂跟老伴辛辛苦苦在長泰坂里鄉丹巖村黃西坑書庫，養了2年多的魚，遭當地百來位村民哄搶。（11月10日《東南網 》）

辛苦養了三年的魚，卻被村民哄搶而光，一下子損失二十多萬，而村民搶起來一點都不留情，甚至要動手打老人。有的村民搶了一次，回去之后又來搶一次。憑幾個警察根本就阻止不了村民哄搶。

村民哄搶一萬斤魚，有“你搶我也搶”的心理，更有“法不責眾”的想法，以為反正大家都搶，自己搶了也沒有事，老人估算了一下，當晚前來哄搶的男男女女、老老少少有百來人?？伤麄兊男袨樵缫呀浻|犯了法律。其實，像這種哄搶場面我們實在不新鮮，車翻了，不是積極施救，而是先搶了再說，這種的場面可以冠之為“中國式哄搶”。這種哄搶，已經觸犯了法律，可在現實中，卻并沒有高舉起法律的利劍，更多的是道德層面的譴責，自然不會有太大的效果。如果老人繼續養魚，可能仍然會遭遇哄搶，因為哄搶的成本太低了。

村民哄搶魚早就有苗頭。據丹巖村村主任楊石松稱。11月7日白天，有部分村民看到這里在撈魚，蠢蠢欲動?！爱敃r我發現這種情況，于是勸這些村民離去”，不過當晚，這些村民不僅沒有收斂，而且還更大規模地來到這里哄搶。如果當時村里采取措施，一方面加大宣傳力度，告誡村民哄搶是違法行為，另一方面村里應該組織力量，以實際行動來保護養魚者的私有財產。私有財產是神圣不可侵犯的。而哄搶與搶劫沒有本質區別，同樣也是犯罪，要受嚴厲的法律懲罰。

魚已經被哄搶了，接下來的事是如何收場。如何杜絕以后再發生類似的事？誠然，這背后有村民法律意識弱的原因，但與當地警方沒有采取相應的應急措施也是有關聯的?，F在警方雖然介入調查，但能否讓村民回心轉意，意識到自己的違法行為，恐怕也是個未知數。在我看來，老人的權利不可侵犯。這二十萬損失應該有個說法，其一，要讓參與哄搶的村民受到法律的懲罰，如果能夠主動交錢的減少懲罰，對于帶頭哄搶的村民要嚴格按法律懲罰；其二，當地村委會和公安部門也要承擔一定的責任，補齊老人的損失。

對于哄搶，要用法律嚴懲，但相關部門更要事先未雨綢繆，從而保障公民的權益。