查變色貪官也要治“染料”行賄者

事涉劉鐵男一案的前“山東首富”宋作文，近日出現在公眾面前。國慶假期期間，宋作文在山東煙臺出席了龍口市第三屆孝德文化節并致辭。同時，從公開渠道來看，涉及劉鐵男一案的多家企業負責人，目前也基本“安然無恙”。 （10月9日《新京報》）

貪官劉鐵男被查，大快人心。但案件披露出的向劉鐵男行賄的一些重量級人員，“太平依舊”。在貪官必須要查的大背景下，那些時刻不忘侵蝕官員、爭做染缸里“染料”的行賄者們，也不應該被遺忘。

貪官并非天生就是貪官。其變質雖然有自身修養不夠，慎獨自治不強等原因，但外界時常覬覦其官員權力的商人，為了實現所在公司的非法利益，不斷地向涉事官員給予經濟行賄、施予美人計等各種行賄行為，官員變壞，行賄者“染料”不可小覷。

在劉鐵男案件審理當中，劉鐵男已供述稱其收受山東南山集團董事長宋作文共計754萬元的賄賂。對于這樣的案件，檢察機關應該順藤摸瓜，找到并對行賄者進行治理，才是正道。

但問題的是，當前對于受賄的官員，相關法律已有較為完善的規定，該怎樣處理并沒有法律空白。但對于眾多的行賄者而言，刑法等法律規定的力度仍然較弱，在性賄賂等方面還存在著盲點等，這些問題，正成為對行賄者依法治理的“攔路虎”，必須要盡早處理。盡早處理行賄者，不僅有利于官員政治生態在外部環境上的改善，也有利于商人專心于經商，官員專心于做官為民，而非通過非正常的行賄手段實現非法利益，對于商人或其他意欲行賄者本身也是一種保護，對于有意圖行賄的商人而言，也能起到震懾作用。

行賄754萬元的商人仍然能夠逍遙法外，顯然會讓法律盡失顏面。行賄受賄，是一個問題的兩個方面，鐵腕手段查處受賄行為，客觀上必須要求對行賄者進行有力查處。在以往被查處的一些貪腐案件中，常有只見貪官被判刑，不見行賄人被法辦的情況，即便有的行賄人被處罰，也是量刑畸輕。甘肅省蘭州市原市長張玉舜受賄案中，張玉舜庭審時的一句話備受爭議：“領導干部全部按受賄罪判刑了，可沒有一個行賄的老板被判刑，難道只有受賄，沒有行賄？行賄人的行為難道就不是犯罪？他們的行為就不用追究了？”貪官的怨憤之言，著實道出了當前治理行賄受賄案的弊端。法院為了審理受賄案，往往會對行賄者“從輕處理”。雖然這還不同于西方的“訴辯交易”，但是，過分依賴行賄者的配合來懲治共同犯罪的另一方，不利于從整體上打擊賄賂犯罪。

打擊行賄受賄，既要堵住官員貪心的一端，也要堵住行賄者唯利是圖的空間，只有讓兩者聯結的利益紐帶“一竅不通”，才能形成良好的政商互動局面。劉鐵男們受審，正在顯示出從嚴治吏的現實，而依法治商，強力處理行賄者，肅清行賄者的染料效應，迫在眉捷。