反腐敗不是讓“人人吃得上高檔海鮮”

“大龍蝦一斤近300元，‘中央八項規定’后，不少高檔海鮮價格為何居高不下?”福州市民吳先生向本報表達了自己的疑惑。9月29日，記者走訪福州市場了解到，進口高檔海鮮的產地價，主要跟著國際行情走，今年龍蝦、象鼻蚌等進口高檔海鮮產量與往年相當，但今年這些高檔海鮮的走私量銳減，加之運輸成本增加，導致部分高檔海鮮價格居高不下。（9月30日東南網）

中央持續加大反腐敗力度以來，尤其是出臺“八項規定”之后，一些消費者希冀高檔消費品如高檔海鮮類價格大幅下跌，這樣的期待心理是正常的，也一定程度上符合反腐敗效果和規律。但為什么某些高檔海鮮未隨著“八項規定”出臺和執行應聲而降，主要原因是此類高檔海鮮類產品并非“公款消費”和“公款腐敗”的重災區。

另外，有媒體此前報道一些高檔飯店酒樓鮑魚、海參等海鮮產品價格大幅下跌，也基本能夠說明此類產品被公款消費“挾裹”之深，但多數高檔海鮮產品并非公款消費的“最愛”，尤其是越南、泰國等地的青龍蝦、象鼻蚌等海鮮品，價格漲跌主要還是民間市場說了算，以及打擊走私力度加大、運輸成本提升等原因，因此，沒有出現“反腐敗”后的“價格下跌”也是正常的。

在看待中央持續深入的反腐敗行動，應避免一個認識誤區。許多人想當然的認為反腐敗和“遏止公款消費”的結果，會讓普通百姓住上“高檔房”、享受到高檔煙酒和高檔海鮮產品等，這一認識顯然是錯誤的。反腐敗行動的終極目的是凈化黨風政風，規范公權力行為，約束公款浪費乃至官員奢侈享受，并不必然和直接影響市場商品價格。奢侈品該怎么賣還要怎么賣，定什么價格還是商家和市場說了算，主要供給富裕人群的高檔消費品市場，也不可能因“公款退出”就萎縮。在國家倡導和實施的反腐敗行動中，波及公款消費的“八項規定”中，也沒有哪一條哪一款規定要干預某一市場領域的價格。

一言以蔽之，公款擔起來的“市場”是偽市場，這類“偽市場”必須得到規范乃至取締。但即使取締了某某不應該出現的“市場”，也并不必然轉化成公眾消費品。就譬如某些貪官曾居住的高檔別墅，某些公款喜好消費的“高檔禮品”，也不必然會飛向普通百姓家。“人人享受得上大閘蟹、大龍蝦”，不是反腐敗的主旨和目的。

那么，如何讓最廣大百姓從反腐敗中受益，普遍共享到改革發展成果，必須從調整不公平的收入分配入手。我國貧富差距日益拉大，基尼系數已超過國際警戒線多年，這才是普通百姓“吃不上大龍蝦”和“買不起高檔海鮮”的最主要原因。因此，解決“數百元一斤的大龍蝦”飛入普通百姓餐桌的夢想，應該主要寄予在調整收入分配的公平方面，以及盡快從工資和稅收方面進行收入分配的調整。