“反腐影響經濟發展”論調別有用心

【腐敗絕不是促進中國經濟發展的潤滑劑，如果不及時矯治腐敗經濟，釜底抽薪地解決體制機制性問題，勢必會給中國經濟的未來綁上危險的炸藥包，反腐不是中國經濟的減速劑，而是加快實現中國經濟轉型的催化劑。】

去年，《新華每日電訊》曾提出過一個概念，將過度倚賴政務消費的繁榮稱為“傍官經濟”。那是一種富有中國式智慧的發展模式——能在每年數千億元的三公經費中分一杯羹，哪怕只是成為某個政府部門的定點飯店，能賺到的錢都會非常可觀。但從去年到現在，隨著“八項規定”和反腐成為常態，“傍官經濟”遇冷的跡象越來越明顯。與此相伴生的，是甚囂塵上的“反腐影響經濟發展”論。

反腐真會成為中國經濟繁榮的掣肘因素嗎？表面上看，過去長久以來的“傍官經濟”，在初期不可避免會受到反腐沖擊——中央要求“三公經費只減不增”、中紀委定期通報違反“八項規定”的典型案例，讓“平均每天82萬個公款飯局”成為歷史，也讓某些曾經主打政務消費的高檔餐飲企業不得不轉型賣起了盒飯；曾深受一些官員喜愛的高檔手表、奢侈禮品等行業，同樣因風聲緊而業績大幅縮水。

這只是消費領域的例證，多年“高燒”的政府投資領域，同樣出現了明顯的“降溫”跡象。有分析認為，這兩年不少領導干部因在某些投資項目中涉貪涉腐而折戟官場，使得很多官員在政府投資方面變得謹慎了許多。“只要不出事，寧愿不做事”的心態在官場有所抬頭，這或許多少會影響到地方經濟。

其實，經濟數據不如以前，根本上是轉方式、調結構、擠泡沫的結果，是為轉型“減速換擋”的結果。退一步說，如果因反腐，真有一些行業、產業或地方出現了短期低迷，那也并不見得是反腐的大方向錯了，而恰恰說明過去的發展有水分、有泡沫。今年7月，財政部長樓繼偉在第六輪中美戰略與經濟對話會的記者會上，擲地有聲地說“反腐敗造成中國經濟增長減慢是個偽命題”，中央和地方領導人也多次強調要警惕“反腐敗影響經濟發展”的錯誤邏輯，這些都足以表明高層對反腐和經濟發展有清醒認識。

持“腐敗影響經濟發展”論調的人，還經常拿國外一些媒體報道和機構報告說事。諸如“美林銀行預測反腐至少導致中國經濟增長減少0．6至1．5個百分點”、“外媒稱反腐將令中國經濟一年損失1000億美元以上”等消息，在國內不乏附和者。這些論調換一種通俗說法就是：反腐要適可而止，繼續深入反腐將拖垮中國經濟。其潛臺詞是，中國過去數十年的高速發展，主要歸功于腐敗經濟的增長。

這種論調是極端錯誤的，在某種程度上恐怕也是“別有用心”。畢竟，以“傍官經濟”為典型的腐敗經濟，在中國經濟中或許確實占據一定規模，但任何著眼長遠、追求經濟可持續發展的政府部門都應該清楚，腐敗絕不是促進中國經濟發展的潤滑劑，那種“帶病”的虛假繁榮不是健康的發展。如果不及時矯治腐敗經濟，釜底抽薪地解決體制機制性問題，勢必會給中國經濟的未來綁上危險的炸藥包。

無論是權威的經濟學研究，還是世界各國的發展經驗，都不足以支撐“反腐影響經濟發展”的歪理邪說。相反，事實雄辯地證明，那些經濟發達的國家，在政治上相對來說更清廉，腐敗程度更低。要駁斥“反腐影響經濟發展”論，我們國內也有很多例子——比如，當年查辦“遠華案”時，有人說廈門經濟會因為反腐而倒退10年，但實際上，從那以后廈門的海關稅收大幅上升，經濟形勢也越來越好。

反腐不是中國經濟的減速劑，而是加快實現中國經濟轉型的催化劑。深入推進反腐，并輔以轉變政府職能和簡政放權，目的之一就在于為市場經濟的健康有序發展創造公平的環境；減少權力尋租、整治“吃拿卡要”，能夠大幅降低企業支出的“腐敗費用”，進而提升經濟發展的效率和質量。中國經濟要長足發展和持續繁榮，決不能再落入飲鴆止渴的誤區，而必須通過經濟轉型和深化改革來實現。

腐敗之禍猛于虎。正如北大教授周其仁所說，腐敗不但會吞噬改革的成果，而且將瓦解公眾對改革的支持，引發激烈的社會沖突，成為終結改革的致命殺手。中國社會要發展，經濟要繁榮，歸根結底有賴于國家治理體系和治理能力現代化，而反腐正是實現這一目標的必經之路。以反腐推進改革，以反腐促進發展，既是中央基于中國國情而做出的理性選擇，也是順應民意和時代大勢的歷史性選擇。

十八大以來，轟轟烈烈的反腐行動取得了世所共睹的成果，一大批毒害中國經濟健康發展的“老虎”和“蒼蠅”被打死，但遠還未到喊停的時刻。反腐傷筋動骨、觸及利益也觸及靈魂，可以預見的是，還會有一些人繼續給反腐“唱反調”，我們要認清這些“雜音”的真實用意，堅決把反腐進行到底，為經濟健康發展掃清障礙。