因不滿城管隊員拆除店鋪違法廣告,煙店老板持刀追砍城管隊員。9月23日早上,這驚險一幕發生在廣東佛山高明區荷城街道宜家路與安泰路交接處,所幸現場警察鳴槍制止,才未出現人員傷亡情況,而該煙店老板隨即被民警制服帶回荷城派出所協助調查。(9月24日《廣州日報》) 近日,一組名為《佛山店主持刀追砍城管》新聞圖片,被不斷轉發、評論,新聞圖片將城管與商販之間水火不容的關系和當時劍拔弩張的氛圍展現的淋漓盡致,稱得上是一組優秀的新聞攝影,但相信每一個看過圖片的人,都無法愜意地欣賞當事人街頭追逐時的矯健身姿,畢竟,商販磨刀霍霍向城管,稍有不慎就是一場街頭喋血。 由此想到多年前的一篇報道,老師讓學生完成作文《我的爸爸》,一個小孩子未完成作業,問及原因,既不是沒有爸爸也不是不會寫作,不寫作業的原因竟然是“我的爸爸是城管,我覺得丟人”。執法對象多為所謂的“弱勢群體”,不管吧,老百姓說影響出行、噪音擾民,管嚴了,群眾又說欺壓弱者、太過霸道;柔性執法吧,奈何有些商販我行我素,你說你的我賣我的,態度強硬吧,又說不管老百姓死活,暴力執法沒有素質。于是“城管”似乎成了中國最尷尬的職業,不作為不行,太作為不行,得過且過不行,恪盡職守也不行。最近一年來,城管圍毆商販、商販刺死城管、商販向城管下跪,城管與商販對跪,城管與商販如同貓和老鼠,每天都在上演各種讓人意想不到的劇情,但相信每一個目睹這些劇情的觀眾,心中都有千般滋味難以言表。 什么原因造成了“城管快跑”的鬧劇?筆者認為,長期以來輿論環境造就的畸形執法環境最主要的原因。既然是執法,就必然有人違法,有人違法就應該得到糾正,這本是天經地義的道理,但長期以來,在眾多媒體的報道中,城管被描述成了一支欺軟怕硬、橫行霸道、十惡不赦的隊伍,甚至有些合法的執法行為也因執法對象在公眾眼中“弱者”的地位而被渲染成蠻橫無理。長此以往的結果便是,執法人員噤若寒蟬,而執法對象無所顧忌。一些聰明的小販也借著社會輿論的壓倒性優勢,充分利用“弱者”的身份為自己本身不合法的行為尋找合理的借口,抓住城管執法中的種種顧慮,以一副“群眾都站在我這邊,就是違法了你又能把我怎么著”的氣勢對抗執法。社會輿論的一邊倒和城管自身的執法缺陷,讓商販有了磨刀霍霍向城管的勇氣。 給予所有人同樣的理解,不要讓有色眼鏡迷惑了我們的視線。對于部分素質低下,目無法紀的執法者,應該予以嚴懲并盡早清除出執法者隊伍,但對于絕大多數恪盡職守,照章辦事的執法人員,同樣應該得到社會的尊重和理解。創造一個規范、理性的執法環境,“城管快跑”的鬧劇才不會一次次上演。 |
相關閱讀:
- [ 09-19]“城管隊員開房記錄”有啥可看
- [ 09-19]洋妞城管是一股什么力量
- [ 09-19]“土城管”為何樂于望“洋”興嘆?
- [ 09-18]廈門一城管開房150次,真正的看點是什么?
- [ 09-18]城管開房記錄不應成為正當的舉報線索
- [ 09-18]對開房150次的城管隊長莫做“有罪推定”
- [ 09-15]請給下跪城管站著執法的勇氣
- [ 09-09]破解城管打人困局法律不能旁觀
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327