不要老拿“門票漲價”說事兒

近期，多家知名景區宣布上調門票價格。其中，麗江玉龍雪山門票由105元漲到130元，廣東丹霞山門票由160元漲到200元。統計顯示，國內5A級景區平均票價已邁入“百元時代”。專家指出，景區票價要體現公益性，應建立合理的票價生成機制，而長遠來看，景區應擺脫“門票經濟”依賴，謀求向產業經濟的轉型升級。（9月18日，中新網）

每當假期來臨，總要說“門票經濟”。每當說到“門票經濟”，總要說“門票漲價”。“門票經濟”和“門票漲價”何錯之有？不要老拿“門票經濟”和“門票漲價”說事兒。

2007年，國家發改委下發通知規定：旅游景區門票價格調整頻次不低于3年。從此，景區門票落入了“3年必漲”的怪圈。花開兩朵，各表一枝：遵守規定者，3年才漲一次，機會難得，為何不漲？再說，國家有這規定，不漲白不漲。不遵守規定者，或者想漲就漲，或者年年都漲，漲了又如何，沒誰來管呀！此其一。

其二，“門票經濟”屬于市場經濟，市場經濟應該讓市場之手發揮決定性作用。只要門票不是漲得離譜，政府最好不要隨便插手。麗江玉龍雪山門票漲25元，廣東丹霞山門票漲40元，這個漲幅是否離譜，可以交給游客去評判——貴了，游客可以選擇其他地方旅游，中國旅游景點多的是；合適，游客買了門票可以盡情地玩。景區漲價后能夠走多遠，那是景區自己主宰命運，政府不能扼住景區命運的咽喉。

當下，什么都漲，為啥景區門票不能漲？除了大環境漲價的原因，就說景區自身，員工的工資要漲，景區的設施要完善，有的景區還要申遺，這些都需要大量的錢。錢從何來？專家說，把“門票經濟”轉型升級為產業經濟，但是需要時間呀，需要金錢呀，不是說轉就能轉、說升就能升的。“門票經濟”卻不同，門票一漲價，那就是白花花的現大洋呀，做啥都可以，干啥都不愁。此其三。

第四，降低門票甚至免票，就一定能吸引來更多的人流、物流、資金流、信息流嗎？就一定能樹立地區品牌、升級經濟體系、發展關聯產業嗎？其實，這只是專家的理想，忽略了現實的骨感。要不，請專家來經營景區試試吧。專家老是舉例，杭州西湖免票后賺了多少多少錢，但中國有幾個杭州西湖？“門票經濟”是中國景區的特色，要知道，杭州西湖只是例外。

當然，景區要做大做強，中國旅游業要健康可持續發展，肯定不能把希望寄托在“門票經濟”上。擺脫“門票經濟”束縛，打造旅游產業鏈，把眼前和當下利益看輕一點，風物長宜放眼量，這才是景區發展的王道，這才是中國旅游業的出路。