保護歷史建筑尚需扭住利益之手

福州上下杭歷史街區蒼霞片區在征遷過程中，將本應保護的多處歷史建筑拆除。報道見報之后，福州市政府很重視。29日上午，分管城建的福州市副市長林瑞良緊急召集市直有關部門及臺江區政府負責人召開專題會議，了解核實情況，并要求臺江區立即暫停目前的拆舊工作。（8月30日《海峽都市報》）

針對歷史建筑，福州市在2013年出臺了《福州市歷史文化名城保護條例》，并通過省人大常委會批準實施。但是時至今日，上下杭歷史街區蒼霞片區在征遷過程中，本應保護的多處歷史建筑仍被以各種理由拆除。這究竟是保護條例太弱，還是征遷權力太強？

若說保護條例太弱，其批準機構可是福建省人大常委會，這“來頭”可不算小。若說征遷權力太強，副市長一個緊急會議，目前對臺江區的拆舊工作就立即暫停了。我看，既不是條例太弱，也不是權力太強， 更不是拆舊方的歷史建筑保護意識太淡薄，而是有人渾水摸魚，鉆規劃漏洞的本領太“高明”了。

很明顯，歷史建筑雖然具有文物保護方面的價值，但是擺在那里卻影響開發，顯得“礙事”，不想法子拆了它們，征遷開發所產生的商業價值就要大打折扣。所以，明知按保護條例規定不能拆，也要借助權力的介入只管拆了再說。因此，歸根結底，還是“利益”二字在作怪。

故而，要制止對歷史建筑的征遷，一方面要加強有關法規的執行力度，真正將權力裝進法律的籠子；另一方面，還得鼓勵民眾監督、舉報的有效介入，即通過輿論監督來扭住非法征遷的“黑手”。使其不拆不賠，拆了大賠，賠后還得承擔法律責任。如此，完全不用勞駕副市長再來召開緊急會議，僅憑利益的衡量，就再沒有人愿來惹這個拆除歷史建筑的麻煩了。