“書院被燒”：說好的“保護”只是鏡花水月

前日廣州一處老城區著火，有座建筑的屋頂被燒穿，所幸沒有人員傷亡。這種小火災在千萬人的大都市似乎算不得什么，但還是引起“好事”的媒體關注，只因起火的地方非比尋常——位于大小馬站書院群中的冠英書院。

大小馬站書院群在清代曾是全國最大的古書院群落，是目前廣州歷史城區碩果僅存的成群成片的古書院地段（在全國都極罕見），至今還存6座書院，冠英書院即為其一。2000年，該地段被市府公布為歷史文化保護區，不久前，冠英書院等又被列為廣州市的“歷史建筑”名錄。

如此聲名顯赫，不諳內情者想必以為這些古建筑定被呵護有加，但若身臨其境就會大跌眼鏡。那些罕有的歷史建筑如今都屈居于大雜院中，擁擠、破敗，有的還堆放著大量的易燃物、垃圾等。它們與周邊金碧輝煌的商廈相比，真是天上地下兩個世界。

這實際上也是目前許多有歷史沉淀的老城古建筑面臨的普遍現象。要么大拆大建，讓那些曾經輝煌的歷史建筑徹底湮滅；要么“拆了重來”，將古建筑毀了之后再嶄新地重建一番；要么任由其自生自滅，看其造化是否有緣轟動性的“歷史發現”而重獲新生。而就在這漫長的等待和“折騰”中，不知有多少歷史的痕印悄然消失，永遠不再。

此次著火的冠英書院一帶，是典型的大雜院，小小空間住著十幾戶人家，商住混雜，電線亂拉又陳舊老化，自身的防火等級就低，而遇有火災，消防車又無法駛入。這樣的環境，談何保護？看似隆重的掛牌子、劃紅線，也就是做做表面文章而已。

建筑是城市固化的歷史。在這些年城市日新月異的飛速擴張中，有多少曾經標注過歷史，見證過歷史的古建筑毀于一旦，又有多少歷史的印記被推土機挖掘機鏟平抹去。多少年后，當人們驀然回想起那段歲月時，又要在故土舊址中苦苦尋覓。而今，趁著這些文物尚存，建筑尚在，為何就不能盡快做些“搶救”工作？實實在在地做些日常的維護及細節監管？人們為什么總要不斷重復“失去了才懂珍惜”的悲劇故事！

一場不大的火災新聞，或許轉眼便沒人對它有任何興趣，相關責任人或許緊張幾天，也很快就平安無事了。但這場不期然的火災，卻無情揭去了當下歷史建筑保護的遮羞布：表面看各種各樣的“保護條例”和規劃等都已公之于眾，但真正的監管責任何在，具體的保護措施何在，問哪個部門問誰都可能“蒙渣渣”！看似言之鑿鑿的“保護”，不過是鏡花水月。