闖紅燈求“半價(jià)”的女碩士只是個(gè)例

開(kāi)著跑車闖紅燈，被交警攔下車，女司機(jī)搖下車窗一臉不在乎。在得知闖紅燈要被罰款200元記6分后，車主將幾本證件遞出窗外，交警一看，里面還夾著一本學(xué)生證，“我有學(xué)生證，給我個(gè)半價(jià)吧，扣三分算了。”她說(shuō)。（8月5日《楚天都市報(bào)》）

女碩士、跑車、學(xué)生證，當(dāng)闖紅燈的新聞被貼上以上三個(gè)標(biāo)簽，立刻在網(wǎng)絡(luò)上引起了大規(guī)模的民意討伐。于是，有人認(rèn)為學(xué)歷高未必素質(zhì)就高，有人認(rèn)為女碩士就是赤裸裸炫富，也有人認(rèn)為她是無(wú)理取鬧……。總之，網(wǎng)民口誅筆伐的聲音已經(jīng)將涉事車主淹沒(méi)，謾罵、斥責(zé)之聲出現(xiàn)了一邊倒的局面。

其實(shí)，反過(guò)來(lái)想想，如果是一個(gè)普通人駕駛普通車輛闖紅燈，網(wǎng)上的聲音還會(huì)如此偏激嗎？一旦與物質(zhì)財(cái)富扯上關(guān)系，與非同一般的身份關(guān)系掛鉤，新聞的影響力就會(huì)大大增加，公眾的注意力也會(huì)集中于此。但是，不管是不是女碩士，也不管駕駛車輛是不是豪車，充其量就是一個(gè)交通違法行為，并沒(méi)有過(guò)于值得糾結(jié)的地方。

或許，還有一個(gè)環(huán)節(jié)讓人反感，那就是女碩士闖紅燈后，竟然拿出學(xué)生證，要求交警給予“半價(jià)”優(yōu)惠。如此看來(lái)，“半價(jià)”優(yōu)惠的狡辯，確實(shí)有點(diǎn)讓人忍俊不禁，更為嚴(yán)重的是，如此做法視法律尊嚴(yán)為兒戲，這種現(xiàn)象令人擔(dān)憂。作為女碩士，對(duì)于法律知識(shí)的學(xué)習(xí)應(yīng)該明了透徹，作為駕駛員，也應(yīng)該知道法律的剛性和約束力。但是，索要“半價(jià)”的托詞，儼然讓自己成為了一個(gè)無(wú)賴。

進(jìn)一步來(lái)看，違反交通法規(guī)的行為，應(yīng)該由女碩士自己埋單，不需要給予過(guò)多的解讀。作為公眾，不應(yīng)該用放大鏡去審視事件，撕下幾個(gè)令人扎眼的標(biāo)簽，這就是一起交通違法行為。謾罵、攻擊……，不是一個(gè)成熟公民應(yīng)有的行為，而是應(yīng)該客觀理智的去看待問(wèn)題。女碩士開(kāi)豪車闖紅燈，這是個(gè)例，而拿出學(xué)生證來(lái)索要“半價(jià)”優(yōu)惠，更是個(gè)例中的個(gè)例。因此，不要總是抓住碩士、豪車等幾個(gè)扎眼的詞匯不放，也不要對(duì)于學(xué)歷高的群體，富有的群體持有偏見(jiàn)。

坦白而言，違反交通法規(guī)，就需要接受法律的嚴(yán)懲，容不得半點(diǎn)含糊和敷衍。根據(jù)報(bào)道，肇事女車主也已經(jīng)接受了處罰，也認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并進(jìn)行了自我反思。對(duì)于外界公眾而言，應(yīng)該站在法律的角度去審視事件，保持應(yīng)有的冷靜和克制，沒(méi)有必要將女碩士一棍子打死。