今年29歲的徐青(化名)大學畢業后一直閑在家里等吃喝,還將一名女網友帶回家長期同居。面對父母勸說,他稱父母有義務養自己。最近,被啃老長達7年的徐先生和朱女士夫妻將兒子訴至北京海淀法院,并申請強制執行趕獨生子出門。(7月30日《京華時報》) 人常說,三十而立。可年近30歲的徐青根本就沒把自己當成年人,在他心中,成年人應有的責任意識和價值觀恐怕尚未形成,更別說是生活與事業上的“立”了。這樣的啃老“極品”無疑打著教育失敗的印記,但我們同樣應該意識到,啃老已不是一種偶然現象,它十分普遍。當越來越多的年輕人選擇并認同“啃老”,徐青的極端也就不足為奇了。 “啃老”這一話題,此前在輿論場中已被議論了許久。批判者有之,贊同者有之,同情者亦有之。在現實壓力之下,“啃老”真的情有可原嗎?我以為在剛剛進入社會、步入職場之時,可以接受父母的一些物質上的幫助,但決不能產生依賴心理。生活壓力確實大,但年輕人,有的是精力、魄力,作為中流砥柱不去扛起責任,直面壓力,難道要將壓力轉嫁給年邁的長輩?平心而論,與父輩們年輕時所處的環境相比,如今的年輕人能夠擁有更多的成功機會,更廣闊的施展平臺,那為什么不去自我拼搏,去選擇更想要的生活呢? 或許有人會說,別人都“啃老”,自己不“啃”就會OUT;有人覺得,生活成本不斷飆升,不“啃老”難以立足。誠然,這些影響因素確實客觀存在,但對于個體而言,缺乏自我拼搏,不付出汗水和努力,其實是沒有資格埋怨環境的,若自身沒有夢想且懶惰成性,即便給你廣闊的平臺,你又能施展什么? 當然,政府和社會需要努力的,是為青年人提供盡可能平等的跑道,讓每一個青年都可以在這里毫無顧忌地放飛夢想,揮灑汗水。少一些拼爹現象,就會多一份自我拼搏;少一些就業潛規則,就會讓青年多一份信心。一個個有夢想的青年,可能來自不同的家庭,有貧有富,但這并不應決定什么,重要的是,要能為每一個努力拼搏的青年盡力提供公平的機會,使他們無論來自哪里都能有人生出彩的機會。 當然,公平的機會和平臺都只是青年施展本領的必要條件,最關鍵的仍要看青年自身愿不愿意為夢想拼搏,敢不敢迎難而上。像徐青這樣,即便父親為其找了工作仍以“沒意思,不想干”為由放棄,隨后7年閑在家,其自暴自棄的程度已經令人咋舌,即使為其創造再多的有利機會也無濟于事。 回到此事,法院最終支持徐青父母的騰房申請,被趕出家門的徐青以后會怎樣我們不得而知。但我們知道,一個存在普遍啃老現象的社會是不正常的,一個主動選擇啃老的青年無疑失去了青年人最寶貴的血性。未來是青年人的。未來是個什么樣子,還得由青年人今天的行動來決定。 |
相關閱讀:
- [ 06-26]老人拒絕被“啃”亟需判例來推動
- [ 06-26]立法禁啃老,法律是應該多管“家務事”
- [ 06-26]立法禁“啃老”是一廂情愿
- [ 06-25]立法禁啃老其實不針對“喝口奶”
- [ 06-25]立法禁啃老,白天不懂夜的黑
- [ 06-23]防啃老入法父母的最后一道防線
- [ 03-06]為什么提公務員漲薪必挨罵
- [ 02-27]以文化為名的喧囂中,被綁架的是什么
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327