老人拒絕被“啃”亟需判例來推動

“不得忽視、冷落老年人”“老年人有權拒絕‘啃老”……近日，山東省人民政府法制辦公布《山東省老年人權益保障條例（修訂草案）》（征求意見稿），禁止“啃老”條款引起社會熱議。

立法拒絕“啃老”，似乎是一個新鮮事物，但其實并不新鮮。早在2011年1月通過的《江蘇省老年人權益保障條例》就有相關的條款規定，“已有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由，騙取、克扣或者強行索取老年人的財物。”此次山東立法舊事重提，再次向全社會宣示了拒絕“啃老”的重要性，但同時，也表明了拒絕“啃老”有必要從紙上走向實踐權利的重要性。

古人說：“清官難斷家務事。”用法律這把冷冰冰的尺子介入到家庭糾紛中，也許財產糾紛解決了，但感情卻沒有了。夫妻離婚還好說，父母子女這種血緣關系，卻不因為法律的介入就不存在了。所以，許多人反對立法介入拒絕“啃老”是有一定道理的。

但話說回來，老人該享有的權利，法律不能無視。如果老人愿意子女“啃老”，或者老人愿意與子女發生“啃老”糾紛時關起門來解決是一回事，但是，法律要保障老人拒絕“啃老”的權利是另外一回事，因為權利既可以行使，也可以放棄。老人可以放棄這種權利，但是，老人要行使這種權利時，法律就必須予以保障。因此，立法規定老人拒絕“啃老”的權利是有積極意義的，至少可以讓那些想行使這項權利的老人，在需要行使時，有法律的武器，師出有名。

而且，法律不但有規范作用，還有指引、預測、評價、教育等作用。就拒絕“啃老”這項權利而言，即使許多老人不愿意行使，或在實踐中行使起來很困難，但并不能否定立法規定這項權利的社會宣示層面的意義。立法規定了老人有拒絕“啃老”的權利，至少表明，國家和社會的主流價值觀，是否定子女“啃老”的。

還有人認為，這種法律規定執行起來很難，不具有可操作性。想當初，立法規定子女應當“常回家看看”，許多人也認為這不具有可操作性。但是，通過這些年的司法實踐，通過各地法院的摸索，“常回家看看”從紙上權利慢慢也走向了實踐。今年5月，廣東佛山市禪城區法院就作出一起責令子女“常回家看看”的判決。

目前，對于“拒絕啃老”的權利，一方面，我們希望有更多的地方立法跟進，在全社會形成老人有拒絕“啃老”權利的氛圍，當然，在立法中，要考慮到詳盡些，讓權利更具有可操作性；另一方面，更重要的是，各地法院能及時探索，做出相應的判例，通過判例來落實老人的拒絕“啃老”權利，如此，可以更深更廣地影響到人們的觀念，同時也讓權利受侵害的老人能切實得到救濟。

浩瀚（江西 檢察官）