自證清白，何需“處女證明”當推手？

四川交警與女協警開房并“丟槍”一事已經逐步淡出公眾的視線，但是“女主角”小李的生活卻沒有恢復平靜。昨天，小李告訴記者，為證清白，她在看到發帖當天就去醫院做了有關“處女膜”的婦科檢查。“我沒有與他保持不正當男女關系，我連戀愛都沒有談過。”她告訴記者，她已經委托律師，將控告發帖人及相關網站。(7月17日，人民網)

本已沉寂的“丟槍”事件，因為一紙“處女膜”證明，再度喧囂。可以想象，被網貼認定為“不正當男女關系”后，李某定然承受了諸多的指指點點與“另眼相看”。否則，也不會用處女證明，這種近乎極端的方式，自證清白。從網上不低于世界杯決賽的點擊量看，“女主角”小李已經博得了足夠的關注度。

然而，靠“處女膜”自證清白，逆轉輿論的質疑，似乎有點扯。一者，當今，醫療技術如此發達，容貌、性別都在“再造”，何況是“處女膜”。一紙證明不是自身清白的“充分條件”。二者，前段時間，“丟槍網貼”的走紅，已在公眾心中先入為主的打上烙印，靠“處女膜”證明，逆轉人們的印象，似乎很難。再者，“丟槍門”的男主角許江，以及同事、反貼人的沉默，讓“處女膜”更顯得孤形單影。

自證清白，何需“處女膜”當推手？事實上，李某要想自證清白，可以用許多正常方式方法。比如，走法律途徑起訴發帖者，以法律證清白。也可以通過同事、當事“男主角”、單位作證，形成個人關系清白的邏輯鏈條。豈不比“處女膜”自證清白更靠譜？其實，用“處女膜”自證清白，除了制造噱頭，渲染情緒外，別無裨益。

隨著網絡的普及，“丟槍不算丟”、“禮節性微笑”等契合互聯網傳播特點的語言，可以瞬間點燃網絡。于是，部分人員，在訴求遇到阻礙時，開始以網絡為推手，試圖用輿論倒逼的方式，達到目的。然而，噱頭式炒作，畢竟良莠不齊，最終的結果卻可能造成諸多誤傷。以“處女膜”自證為例，自己就是噱頭炒作的疑似受害者，己所不欲勿施于人，為何還要以其彼之道，還于彼身呢？

其實，走正常途徑，比悲情式的渲染渲染處女證明，有用得多、現實的多。