一紙禁令能否終結金色大廳“鍍金”亂象？

針對近年來國內一些藝術團組和社會團體赴維也納金色大廳等地進行“鍍金”展演的現象，文化部近日印發《關于堅決制止國內藝術團組赴國外“鍍金”的通知》，對國內各級各類藝術團組到金色大廳等國外著名演展場所或國際組織總部辦公場所進行“鍍金”性質演展活動予以堅決制止。（7月9日人民網）

大多數國人對于維也納金色大廳的認知，源自于2003年宋祖英在那里舉辦了一場個人演唱會。宋祖英甜美的嗓音、迷人的微笑、悠揚的歌聲，與巴洛克風格的建筑、金碧輝煌的大廳、流光溢彩的燈飾，相得益彰，交映生輝。人們在傾聽、享受宋祖英美妙歌聲的同時，也深刻感受到金色大廳“高端、大氣、上檔次”的文藝氣息。再加上眾多媒體對這次演唱會濃墨重彩的渲染和包裝，直接將“金色大廳”打造成國人心目中最高的音樂殿堂，任何團體或個人只要能在這里舉辦演出，就意味著獲得了國際的認可，這也是后來人趨之若鶩的主要原因。

其實事實并非如此，“金色大廳”的全稱是維也納音樂協會金色大廳，屬于奧地利音樂之友協會。如果想在此舉辦演出，只需繳納不菲的場地費就可以，且不需要出具任何的資質證明，也不會得到國際音樂界的任何認可，只是一場商業演出而已。

后來“金色大廳”之所以逐漸成為中國人的卡拉OK場，一方面與我國近年來實施文化“走出去”戰略是分不開的，但是“走出去”戰略的經是好經，卻被歪嘴的和尚念歪了。因為很多藝術團體或個人都打著文化“走出去”的幌子，到金色大廳舉辦演出，其運作模式多是自付場租、對外贈票和組織觀眾等，如果僅僅是如此，倒也無可厚非，畢竟“周瑜打黃蓋，一個愿打，一個愿挨?！钡怯行﹫F體或個人動用政府經費，為這次演出“買單”，然后再通過不實報道或炒作以達到“鍍金”目的就值得商榷了。

另一方面是由于盲目的崇洋媚外造成的。當前國內總有一些人認為凡是外國的東西都是好東西，凡是外國人推崇的他們就會隨之頂禮膜拜，并且萬事都以外國的標準來衡量中國的國情。比如前兩天有人就拿“德意志鐵路因列車晚點或取消，為旅客支付了總計超過4000萬歐元賠償金（7月7日《環球日報》）”說事，認為中國鐵路也應該按照德國標準支付賠償金。這可能嗎？國情不一樣，就像驢頭對馬嘴，關公戰秦瓊一樣，都屬無稽之談。

類似這樣例子在各個領域比比皆是，只是沒有像“金色大廳”這么具有代表性。因此想要杜絕此類事件僅靠文化部的一紙禁令顯然還不夠，還要整合各方面的資源，充分發揮民間組織的優勢，建立起科學合理有效的統籌協調、監管機制，統一執行好文化“走出去”策略。同時，還要從每個人的心理層面入手，加強愛國主義教育，引導他們樹立了自尊、自信、自立、自強的民族精神，遠離自卑情結和崇洋媚外的心態。只有我們的民族認同感和歸屬感增強了，才會真正意識到去金色大廳“鍍金”，是一件多么不靠譜的事。