圍毆兒童致死背后的情法沖突

6月28日下午，河北一8歲男童曉輝遭11名同學圍毆致死，涉事同學均不滿14周歲。警方披露稱，打人的幾名同學當日因閑來無事在村內找人打著玩兒，恰好碰到曉輝便將其強行叫走并毆打。據了解，曉輝6歲即遭母親遺棄，父親在外打工，平時在校內常遭高年級同學欺負。（7月9日《京華時報》）

被害人年僅8歲，卻慘遭11名同學的圍毆，并導致了死亡結果的發生。根據警方的說法，這些涉事學生是故意打人玩兒，與被害人之間并沒有什么矛盾和糾紛。問題在于，被害人已經死亡，11名行為人卻因為客觀原因不能承擔刑事責任，這的確令人感到悲憤難平。

誠然，根據法律規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。”這也就意味著，未滿十四周歲的犯罪行為人，都是不負刑事任的。問題在于，即便法律規定明確，但卻不能契合公眾的內心呼聲，處罰過輕成為了很多人的直接感受。

在此，法律與情理出現了沖突，法律的清晰規定下，犯罪行為人可以因年齡較小而不承擔刑事責任。但是，如果在公眾的情理視野中，毆打他人致死，卻可以逍遙法外，讓人不禁對法律頓生失望。況且，每個人都知道，即便11名行為人的家長要承擔相應的民事責任，如果出現難以履行的情況，賠償也只能面臨著“法律白條”的尷尬。

其實，之所以在14周歲以下不承擔刑事責任，原因就是考慮行為人的主觀認知、思想認識以及身體生理等，在這個階段還處于不成熟狀態。但是，隨著社會的發展，如今的未成年人在身體心理等方面，已經與之前的狀況不同。比如，近幾年來，很多強奸案件中，行為人都是未滿14周歲的未成年人。那么，在此情況下，如果因為未滿14周歲而不承擔刑事責任，肯定讓公眾感到不合理。

坦白而言，當公眾的內心的情理與法律規定出現沖突，就有必要反思法律的短板和不足之處。誠然，未滿14周歲的未成年人應該得到保護，但是并不需要一定要免除其刑事責任。該群體中的很多未成年人，心理和身體都已經趨于成熟，對于自身行為可能產生的后果，應該有個清醒的認識。在此，14周歲以下的犯罪行為應該在較輕的幅度內，承擔一定的刑事責任，從而對他們起到警醒和提示作用，這并無不可。

說到底，對于某些暴力行為，如果只是因為年齡偏小，而得到法律的照顧和恩惠，就不能威懾暴力行為的產生。因此，法律應該在受害人與行為人之間找到利益平衡點，不能讓被害人的利益傾向天平的下端，這才是法律正義與公平的應有之義。