對“校長駕到”不妨冷靜圍觀

近日，廈門大學會計系副教授謝靈寫給校長朱崇實的一封信在網上熱傳，她指責學校教工自助食堂常常無菜可吃，而校長出現時服務員馬上端出豐盛菜肴。8日中午，朱崇實回應稱，其到涉事教工食堂就餐并不規律，“食堂的人都不知道我何時會去”，并不存在特殊待遇。他表示，此前已有教師舉報謝靈存在學術不端問題，學校相關學術道德委員會正在就舉報問題進行審慎調查。（7月8日《新京報》）

謝教授的公開信在網上引起熱議，其本人更被網民視為女中豪杰。而朱校長的回應，卻收獲了“報復”、“利用職權威脅”的罪名。從理性的角度看，兩人所說，無非都是對事實的描述，但兩者在網上的待遇，卻“大不公平”。

按照人們的正常心理，“弱者”對掌權者的監督和舉報，能夠獲取一致的支持，而對于官員（無論何種官員）則天然的不信任，對其辯解自以“狡辯”視之。因此，對于“校長駕到”后可能出現的種種現象，自然一律選擇相信。包括筆者在內，也相信對于手握重權的校長在校園內受到種種優待，并不奇怪。而謝教授面對這種“小事”的零容忍態度，自然能得到大家熱捧，圍觀“校長駕到”就是對她的最大支持。

不過，對校長進行圍觀雖然有理，但并不能因此而天然地認為校長的表示就是報復和威脅，這是另一個事件。在“校長駕到”事件已經全面公開化的情況下，并不用擔心演化成為打擊報復，而學術不端也同樣是我們應當零容忍的，其背后所存在的問題并不亞于“校長駕到”。

公開是個好東西。在互聯網時代，許多以前難以公開的東西，都擺到了互聯網這個桌面上，無論誰是誰非，也無論皆是皆非，都可以在桌面上看得清清楚楚。人們常說，把某某東西放在陽光下，事實上，有時候，圍觀是一種美德，圍觀的眾人才是真正的陽光。但作為陽光，應當在圍觀中有“普照眾人”的公道之心，在圍觀中保留一點理性，可能會產生更加真實的結果。

□ 廖德凱（四川 公務員）