“校園生育”無須鼓勵但需尊重

近日，有媒體報道稱，在南昌市參加居民醫保的大學生可享受生育保險待遇，并設順產1000元和剖腹產2000元的最高限額。對此，南昌市相關負責人表示，2009年9月起，南昌市將大學生納入城鎮居民基本醫療保險中，截至目前，南昌市在校大學生有62人生育享受了醫療補助。（7月3日北京晨報）

在校女大學生究竟該不該懷孕生子？這個話題一經拋出，立即引起了不小的爭議。對于“該與不該”，輿論更是莫衷一是。而南昌市將在校女大學生納入享受生育保險的范疇，并設置順產1000元和剖腹產2000元的最高限額，無疑給這次輿論之爭潑上了一盆油，致使爭議之火越燒越旺。

有些人認為，讓大學生享受生育保險待遇，是人性化的保障，是“以人為本”的切實體現；也有些人認為，將大學生納入生育保險范疇，完全是在變相鼓勵“校園生育”，荒廢了學業不說，更有傷風化。然而就筆者看來，讓大學生享受生育保險待遇，無關風化，無關道德，無關導向，而是一次難得的社會進步與封建陳舊觀念的轉變。

為什么部分女大學生會毅然決然地選擇“校園生育”？絕大多數還是現實的無奈之舉。在當下的“最難就業季”，女大學生本就或多或少地遭受到用人單位的性別歧視。然而，一畢業就意味著進入“結婚生子模式”，更讓女大學生們的就業之路坎坷叢生。用人單位“寧用武大郎，不選穆桂英”的畸形用人觀倒逼著女大學生們，在邁出大學校門之前就將“結婚生育”等人生必備課題早早清場，這樣做為的就是，讓自己在就業時多一些優勢，多一點勝算的可能。說到底，女大學生們選擇“校園生育”實際上是在為當下扭曲的用人觀埋單背責。

站在傳統與現實的角度，部分人的擔心也并非全無道理。在國人的傳統觀念中，大學生的第一要義是學習，在校期間理應把主要精力放在學業上，“正確的時候做正確的事”。況且，整日身處“象牙塔”的大學生們，還未練就糊口的本領，連養活自己都成困難，又談何能夠負擔養育小孩的高額花費？如果大學生堅持“校園生育”，不但自身經濟條件不允許，更會將自己置于傳統觀念的對立面，無異于太過奇葩，太過另類。

然而，當代的大學生在法律上已經屬于成年人，已經具有完全的民事行為能力，這是一個不爭的事實。作為社會人，在校大學生即便沒有畢業，也與其他公民一樣同等地享有最基本的生育權，不能任意地予以剝奪或提高享受的門檻。由此可見，南昌市將在校女大學生納入生育保險的享受群體，就像社會承認在校大學生享有結婚權一樣，根本無關政策導向，更談不上鼓勵“校園生育”一說，只不過是為這部分女大學生的個人選擇“護航兜底”而已。

所以，保障女大學生的“校園生育”權，不但很有必要，而且很具有現實意義。生育小事情，民生大影響，選擇“校園生育”的女大學生們理應分享生育保險的政策紅利。在女大學生該不該享受“校園生育”保險待遇這件事情上，公眾還需堅持“不鼓勵、不反對、不宣傳、不盲從、多尊重”的原則，摘掉“道德”的有色眼鏡，多一絲坦然，少一分糾結，不妨認認真真當一回理性的看客與社會進步的見證者。