市長“看病從不排隊”能靠自我批評糾正？

一條條辣味十足的批評，讓人面紅耳赤。恩施市委常委班子專題民主生活會上，久違的批評讓12名常委終生難忘。市長李國慶在自我批評時說：“出差基本上是坐飛機，很少坐火車、汽車，在醫院看病從不排隊，住院也是住有專人看護的VIP病房。家里燈壞了，水管不通，直接給機關事務局打電話派人修。”（《湖北日報》6月16日）

“出差坐飛機，看病從不排隊”， 一直以來，這其實就是具備一定級別的領導官員們理所當然享有的待遇。假如身為市長，出差連個飛機都不能坐，看病還要和普通市民一般排隊掛號候診，倒注定是一件惹人圍觀的另類稀奇事兒。從這個角度來看，既然“出差坐飛機，看病住VIP病房”是市長們的待遇，無論這待遇是來自明文規定，還是通行慣例，市長們其實都有理由有資格去享用，明明是自己的待遇，享受待遇卻落下不是，甚至還不得不因此而自我批評，倒是顯得自相矛盾和令人困惑。

某種程度上，“出差坐飛機，看病不排隊”假如真有什么不是的話，或許并不能全讓市長們來自我批評，而更應去反思待遇本身的合理性。不難設想，假如對于市長們，從來就沒有“出差坐飛機，看病不排隊”的制度安排，也從未將這類特殊福利待遇化，相信即便是市長們有強烈的特權思想，也難以暢行無阻。

盡管出差坐慣了飛機，還能否習慣火車，就醫享受VIP待遇，還能否受得了漫漫長隊，這或許令人擔憂。即便市長們的適應能力再強，想要拋卻習以為常的特殊待遇，也注定絕非易事，但這顯然并不能成為這類待遇合理并延續下去的理由。

事實上，當市長總是在各方面享有各種超市民的待遇，看似有其合理性，但骨子里卻讓市長與真實的城市隔離并疏遠。而按理來說，市長其實首先應該是一個市民，甚至應該是一個最普通的市民，只有親身體驗并感受到普通市民的生活，才能深刻理解到市民所需，也才能想市民所想，急市民所急，并真正做出能夠提升市民福祉的決策來。

而現實中，市長們所享有的種種待遇，恰恰讓市長遠離了真實的市民感受，“出有公車”，無需有交通之慮，甚至不必受堵車之擾；“住有公房”，無需有買房之痛苦和煩惱；“食有公務餐”，自然也就不會知道柴米油鹽貴；“病有VIP病房”，完全無需體驗看病難，就連掛號排隊候診都無需親歷。某種程度上，受到了各種待遇裹挾與遮蔽的市長，其實已很難如同一個普通的市民去感受他所居住的城市，甚至完全因為“身在市長位”，一切生活起居都由“待遇”搞定，反而“不識城市真面目”了。被厚重“待遇”隔離于市民真實體驗之外的市長，還能否勝任城市管理的職責，無疑需要打上個問號。

從這個意義上說，市長能夠意識到“出差坐飛機，看病從不排隊”有所不妥，并自我批評，這固然令人欣慰。但假如認為自我批評就可以讓市長們擺脫“福利待遇” 的層層束縛，顯然是過早樂觀了。事實上，只要市長們在生活起居等普通細節上的超市民待遇制度仍然一成不變，寄望于自我批評來將“超市民待遇”束之高閣，恐怕注定只能是一廂情愿。

一言以蔽之，市長“出差坐飛機，看病從不排隊”更需有制度矯正，而不是僅止于自我批評。