湖南長沙市82歲的原市委副書記朱尚同近日發(fā)帖，實(shí)名批評(píng)長沙在創(chuàng)建國家文明城市過程中“勞民傷財(cái)”。長沙市新聞中心發(fā)表辯解，認(rèn)為長沙的改造工程并非面子工程，而是民生工程。

朱尚同的行為，使我想到了前不久云南省已退休的省政協(xié)副主席楊維駿開車帶著上訪戶維權(quán)的故事。

一個(gè)人，不管其在位時(shí)職位多高，退休以后，就應(yīng)該是一個(gè)普通老百姓。這個(gè)道理好理解，既然權(quán)力來自人民，那么當(dāng)一個(gè)人不再擁有權(quán)力的時(shí)候，他就只能回到人民中間。但，從類似新聞可知，一些官員退休以后也還是有一些“特殊待遇”，可動(dòng)用的資源還是比一般民眾要多，所以有“帶民維權(quán)”的官員佳話。

朱尚同為什么不按“正常渠道”走，而是在網(wǎng)上發(fā)帖？這說明，如果他按“正常渠道”提出不同意見，估計(jì)其效果不會(huì)比普通民眾的待遇好到哪里去。

其實(shí)，既然政府的權(quán)力來自人民，每個(gè)人都有參政的權(quán)利，朱尚同應(yīng)該理直氣壯地捍衛(wèi)自己的這種權(quán)利。他還應(yīng)該明白，他的這種權(quán)利，不應(yīng)該來自他是一個(gè)退休官員這種標(biāo)簽，而應(yīng)該來自普通公民的身份。正是因?yàn)槠胀ü裨V求通道被嚴(yán)重阻塞，他的退休官員身份才被輿論放大，事實(shí)也成了他此番行動(dòng)的“保護(hù)色”。

事實(shí)上，民眾要想表達(dá)一些不同意見，有時(shí)還面臨著重重困難。朱尚同今天想要表達(dá)一些批評(píng)意見，其實(shí)面臨著與普通民眾一樣的制度性困境，因此他不得不選擇頗有另類色彩的網(wǎng)上發(fā)帖形式來直抒胸臆。