反腐無禁區，退休非“保票”

據媒體梳理，已退休的杭州市政府原副秘書長王光榮、67歲的湖南省政協原副主席陽寶華、已退休兩年的廣東省茂名市原政協主席馮立梅，均因為涉嫌嚴重違紀問題而被調查。加上先前被查的退休高官四川省人大常委會原副主任郭永祥、安徽省原副省長倪發科、湖北省政協原副主席陳柏槐，退休官員被查，一時成為熱點話題。

中央頻頻對退休了的貪腐官員的亮出紅牌，再次給廣大官員上了一堂廉政課。法網恢恢，疏而不漏。隨著反腐敗進入深水區，任何官員，只要涉嫌貪腐，不論躲到哪里，不論在職還是退休，都難逃法治制裁。一些官員在抱著“退休之前撈一把，退休之后不會出事”的心理貪污受賄，到頭來只是“躲得了初一，躲不過十五”，終究會事情敗露、身敗名裂。退休被腐敗分子視作“保票”，然而這張保票在鐵腕反腐的震懾下，注定是弱不禁風。

無論過去還是現在，退休從來都不是腐敗的“避風港”“保險箱”“隱身衣”，反腐敗既沒有例外，也沒有禁區，退休根本不可能讓腐敗“洗白”，黨紀國法也不可能縱容腐敗官員借助退休“軟著陸”。從法律上看，法律根本沒有為“退休”開辟額外空間或者留下空白。比如受賄罪，認定條件是利用本人職權或者地位形成的便利條件獲取不當利益，即便退休，但凡借助原有職權形成的地位便利條件獲益，受賄罪照樣成立。從黨紀政紀的制度設計看，離任審計、退休審計，也最大程度防止了腐敗官員漏網。從現實看，退休后被查并不是最近獨有的現象，以往退休后被查的官員也有許多，比如鄭筱萸，卸任國家藥監局局長一年半后被查。

退休后官員被調查集中出現，只是反腐敗力度加大后出現的正常現象，并不應該被大肆炒作、過分拔高。值得關注的課題還有很多，比如如何更好地懲治和預防退休后的腐敗問題。對于退休前的“59歲現象”，無論是社會各方還是紀檢機構，都已經給予了足夠重視，而對于退休后的腐敗和作風問題，卻還未有足夠的預防和制約。無論是新近的曝光的廣東東莞原市委政法委副書記高少鵬，還是近年來出現的云南省原人事廳副廳長呂亦才、廣東佛山市原政協副主席吳志強等人退休后受賄案件，退休前草蛇灰線埋下伏筆，退休后水到渠成收取好處，諸如此類的腐敗新變種，理應成為反腐敗的重點關注對象。

權力有任期，清廉無時限，任期結束了，但清廉還要持續。一些官員，工作期間一身正氣，一旦脫離了崗位，脫離了組織關懷，脫離了監督視線，立刻變得一團烏煙瘴氣，或是跑到社會團體中兼任領導職務，或是跑到上市公司擔任獨立董事，表面看去是發揮余熱，實際則是人退心不退、職退權不退，搞得凈是些利益輸送和權錢勾結，不僅壞了一世清廉，還污濁世風影響惡劣。以此來看，清清白白做官，干干凈凈退休，老老實實做人，應當成為每個官員一生恪守的準則；反腐敗不留后門，退休官員沒有特權，也理應成為黨風廉政建設的基本原則。

善始容易善終難。曾有干部感言：“做到‘一時清’容易，做到‘一輩子清’很難，做到‘代代清’更難。”肺腑之言，道出了加強黨性修養和制度反腐的重要性。黨紀國法不失之于軟，黨性修養不失之于寬，腐敗頑疾才不會隨風擴散，干部才不會跌倒在人生的終點線前。