院士評選理應杜絕政府“推薦生”

【中科院、中國工程院是學術機構，本該按學術規律辦事。本次院士大會若能在去行政化、去功利化上取得關鍵性突破，必將帶領兩院進入一個嶄新的科研發展時期。】

6月9日，中國科學院第十七次院士大會、中國工程院第十二次院士大會在京開幕。這次院士大會的主題包括改進完善院士制度，備受各界矚目。

在開幕式上，習近平發表講話指出：院士遴選受非學術因素干擾過多，有的地方和部門讓院士稱號承載了一些非學術的、帶有明顯功利性的負擔，有的人把有多少院士當作出政績的一個標志。如此等等，都背離了我國院士制度的本義，必須加以糾正。可以預見，本次院士大會將在這些方面有所動作。

院士制度的改革訴求，其來有自。去年7月，習近平到中科院考察工作，就對中科院未來發展提出了“四個率先”的要求和期望。去年11月，十八屆三中全會通過的《決定》，也明確提出：改革院士遴選和管理體制，優化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度。這表明，對院士制度改革的頂層設計理念已十分明確，只待落地開花。

對現行院士制度進行改革，也是來自于現實的要求。一者體現在院士遴選制度上。近年來，有關院士評選的話題時常引起公眾關注，院士評選中出現的行政化色彩與非學術因素，尤為社會詬病。如張曙光賄選院士事件、“煙草院士”事件，均傷害了院士制度的公信力。一者出在院士終身制等問題上。院士終身制本無問題，但在國內，院士這個榮譽稱號承載了過多的功利性色彩，導致有人擠破頭謀求一席之位，有人卻又“欲退不能”。

因此，本次院士大會很可能在院士遴選、院士退休和退出制度等方面改革上取得關鍵性突破，以更好發揮院士制度在學術進步、科技創新中的積極作用。

在院士遴選方面，回歸院士制度本義的改革方向，就是更加尊重學術規律，以學術成就作為院士評選的主要指標。與此相應，以往存在的由政府部門、單位提名候選人的做法理應退出歷史舞臺。畢竟，來自政府部門的“推薦生”，往往裹挾一定行政權力，從而變成有形或無形的壓力。例如，張曙光2007年參評院士時，就曾被匿名舉報學術成果造假，但鐵道部卻以蓋公章的形式予以否認。

針對院士退休和退出制度改革，中科院院長白春禮表示，要把堅持院士稱號的榮譽屬性作為一個原則。這個方向無疑是正確的。院士退不退休，關鍵在于如何把院士這個榮譽稱號與明顯功利性的東西脫鉤。并不是說，院士不退休就必須“鞠躬盡瘁，死而后已”，也不是說院士退休了，就不能再享有院士的榮譽稱號。有必要建立類似榮休院士的制度，這既為院士“減負”，也有利于構建人才梯隊。

中科院、中國工程院是學術機構，本該按學術規律辦事。“突出學術導向，減少不必要的干預”，是激發創造力、培養人才的題中應有之義。本次院士大會若能在去行政化、去功利化上取得關鍵性突破，必將帶領兩院進入一個嶄新的科研發展時期。