據新華社報道,近日,一名劉姓消費者向記者反映,自己因日程改變確需辦理退票或改簽,但因票面丟失,只能掛失補票,后補車票不能退票和改簽,幾百元車票錢打了水漂。當記者向12306反映這一問題,并提出能否向鐵路總公司提出合理建議時,工作人員表示,火車票屬于鐵路與消費者簽訂的合同,票面丟失是消費者個人原因造成的,不能辦理退票和改簽,并一再強調這是鐵路部門的規定。 在火車票實名制以前,旅客丟了車票只能自認倒霉,由于不是實名購票,沒有購票人身份信息留存,車站無法判斷旅客是否購買車票,旅客也無法證明自己購買了車票。但實名制火車票不一樣,由于一張車票對應一張身份證件,旅客丟失車票后,售票系統里仍有據可查,車站很容易查證旅客是否購買車票,若情況屬實,則鐵路部門仍然要認這個賬,可以而且應該給旅客補辦車票,即使拿所補的票也應可以辦理退票和改簽手續。 這正是火車票實名制的一大好處,既方便了旅客,又不會讓鐵路部門遭受損失——因為是實名制車票,所以其他人撿到丟失的車票無法使用,即使旅客補票后又找到原來的車票,他也只能使用其中一張,另一張作廢,其中并無漏洞可鉆,不會給旅客貪便宜的機會。火車票實名制的這一優勢,鐵路部門沒有理由不加以利用。 丟失車票的確是旅客的責任,但這不足以成為旅客需要重新購票的理由。打個比方:一個人把錢存進銀行,卻把銀行卡或存折弄丟了,難道銀行就可以據此不認賬嗎?當然不行,也沒有哪家銀行這么不講理。12306工作人員說得對,旅客購買火車票,的確相當于與鐵路部門簽訂了運輸合同。但是,旅客丟失火車票,只相當于丟失了合同文本,而不等于合同本身作廢。當仍有確切信息證明這份合同存在并且有效,鐵路部門就有義務繼續履行合同(補票),或者按照旅客的要求,依據相關規定變更合同(改簽)甚至終止合同(退票)。如果鐵路部門規定補的票不能退票不能改簽,就相當于單方面撕毀合同,占了旅客的便宜,侵犯了旅客的正當權益。 其實,我們可以拿航空電子客票作對比。機票也實行實名制,正因為是實名制機票,所以旅客僅憑身份證就可換取登機牌,根本不必擔心機票丟失問題。而即使在電子客票出現以前,旅客丟失機票后也可補辦、改簽或退票,沒有聽說有旅客因此渾水摸魚,占了航空公司的便宜。這么簡單的操作模式,這么好的成功經驗,鐵路部門為何不借鑒之? 可以說,實名制火車票丟失后,憑所補票不能退票和改簽,這是鐵路部門單方面作出的對旅客不公平、對自身有利的不合理規定,屬于典型的霸王條款。這一規定使得旅客只承擔了實名制的成本,而沒有享受到實名制的好處,可以說是對火車票實名制的歪曲和羞辱。而這種霸王條款之所以出爐,緣于鐵路部門的特殊地位,正是這種地位給了他們侵犯旅客權益的底氣。壟斷使得旅客處于弱勢地位,無力撼動這樣的霸王條款,那么,相關監管部門又在哪里? 晏揚 (媒體評論員) |
相關閱讀:
- [ 06-05]火車票“不能”掛失有沒有理由
- [ 06-03]網曝購票漏洞,用心良苦還是居心叵測
- [ 04-21]火車票打折,得市場卻難得民心
- [ 03-27]網友咋對打折火車票只買單不買賬?
- [ 03-27]火車票打折是鐵路打出的市場牌
- [ 03-26]火車票打折昭示“公司價值”回歸
- [ 03-21]火車站票與坐票同價仍需追問
- [ 02-24]網購火車票核驗身份信息背后的安全思考
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327