選舉把埃及送回革命原點

【三年前，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社會革命。經歷了三年多的民主動亂，埃及未能產生穩定的政治結構，或許，這是埃及社會內部結構性矛盾所致。三年后，埃及又選出了一個“穆巴拉克”。】

埃及最高選舉委員會3日宣布，前軍方領導人塞西以96．91％的得票率戰勝對手左翼政治家薩巴希，贏得總統選舉。本次選舉共有約2558萬選民參與投票，投票率為47．45％，有效票占比為95．93％。在全部有效票中，塞西獲得約2378萬票，薩巴希獲得約76萬票。

埃及這次大選的結果應在普遍的預料之中，但投票率之低，應未達到組織者的預期。據說，組織者是希望有4000萬人參與，為此還延長了投票時間，但投票率仍未過半。埃及經歷了三年的政治動亂和對抗，社會政治動員相當充分了。應該說，想投票的都投了，不能投或不想投的則沒投。世俗派和宗教派的力量對比在五五之間，世俗派能量大一些，宗教派的人多一些，這個格局沒變。

對塞西而言，這次大選能讓其獲得某種政治合法性，相對于軍事政變者的身份，民選總統的身份在國際國內，會有更寬闊的平臺。一位埃及市民稱：“就現在而言，我認為是時候請自由為穩定和安全讓步了。沒有安全的自由能給我們帶來什么？”這種心理或是塞西高票當選的原因。

現代歷史上，埃及就是由以納賽爾為代表的軍官團執政掌權。三年前，埃及人掀起了推倒穆巴拉克的社會革命。經歷了三年多的民主動亂，埃及未能產生穩定的政治結構，或許，這是埃及社會內部結構性矛盾所致。三年后，埃及又選出了一個“穆巴拉克”。革命走了一圈，回到原點。人類社會的歷史往往就是如此吊詭。

埃及是阿拉伯文明和伊斯蘭文明的重要淵藪，埃及的政治演變也有著重大的地區和世界意義。

在泰國，也發生了和埃及類似的政治演變，兩派政治死磕，最后軍人走上前臺，收拾殘局。這或是政治學和社會學應該研究的課題。所謂民主機制的運轉，或需要若干前提：首先，要有一種比較統一的政治意識形態罩著，有普遍認同的游戲規則。其次，各方有進行妥協的政治文化習俗，有認賭服輸的氣度。如此，政治文明化的過程才可能前行。

對塞西而言，他接手了一個爛攤子。經濟問題、穆兄會問題，都是燙手的山芋。民心厭亂，是塞西執政的社會心理支持。但民情如水，人們也很可能沒有太久的耐心。塞西必須在一定的時間段把埃及帶上一個上行的軌道。

且看塞西是否有足夠的政治智慧。

本報特約評論員 黃晴