“驢友”何時(shí)不再“以身試險(xiǎn)”？

5月31日晚8點(diǎn)左右，北極星救援隊(duì)接到求助信息稱，一支多達(dá)60人以上的戶外運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍，在同安一處名為汪前大峽谷的山中迷路，截至導(dǎo)報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，救援隊(duì)還在往山上進(jìn)發(fā)。（6月1日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

近年來，全國(guó)各地屢屢發(fā)生探險(xiǎn)“驢友”戶外被困、事故頻發(fā)事件。還由于當(dāng)?shù)卣疄榱藢?shí)施營(yíng)救，動(dòng)用大批社會(huì)資源，因個(gè)人“冒險(xiǎn)”行為而消耗大量公共資源費(fèi)用，引起熱議。

究其驢友被困事件屢見不鮮，以及驢友們“明知山有虎，偏向虎山行”，大致也存在這樣三方面的原因：首先是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)精神生活的追求更高，探險(xiǎn)這一刺激性行為象征著超越和征服，因迎合了人們的這種需求而被喜愛；其次是成人都應(yīng)當(dāng)為自己的行為負(fù)責(zé)，但是這在探險(xiǎn)領(lǐng)域卻似乎是個(gè)例外，野外遇險(xiǎn)的驢友，無論何種原因?qū)е铝穗U(xiǎn)情的發(fā)生，只要及時(shí)向政府部門求救，就只需要坐等救援人員到來，不但由此產(chǎn)生的費(fèi)用驢友不必承擔(dān)，還不必承擔(dān)其他任何責(zé)任；第三是缺乏監(jiān)督。比如， “驢友”解困后，本希望能夠給關(guān)心他們的人們一個(gè)交代，沒想到他們以“個(gè)人隱私”為由拒絕接受媒體的采訪，成功逃避了公眾的關(guān)注，把自己藏匿在輿論監(jiān)督之下。

如是觀之，要終結(jié)“驢友”以身試險(xiǎn)，首先，要針對(duì)“驢友”以探險(xiǎn)來滿足心理需求的特征，加強(qiáng)對(duì)“驢友”的引導(dǎo)，讓他們認(rèn)識(shí)到人力不可抗拒的自然兇險(xiǎn)，以及讓他們認(rèn)識(shí)到自身身體與其他“驢友”的差距，從而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有準(zhǔn)確的評(píng)估；其次，針對(duì)“驢友”作為成人卻沒有為自己行為負(fù)責(zé)的“例外”，還需要從法律角度細(xì)分情況，比如，在開放景區(qū)應(yīng)當(dāng)由景區(qū)管理方埋單，在一般非景區(qū)開放區(qū)域則由政府埋單，在明確警示不允許進(jìn)入的區(qū)域則由本人埋單；最后，要加強(qiáng)監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)每一次“驢友”“以身試險(xiǎn)”監(jiān)督報(bào)道，以警示更多“驢友”。

說到底，面對(duì)“驢友”以身試險(xiǎn)，絕不能救助完事，更不能聽之任之，需要到標(biāo)本兼治的時(shí)候了。