“學生必測長跑”該改變的不只是制度

今年起，大、中學生每年開展的學生體質健康測試中，將取消選測項目，同時長跑成為必測項目。根據測試結果，學生體質健康水平連續3年下降的學校，體育工作等級評定結果將“不合格”。（5月24日新京報）

在世界男性平均身高排名中，中國男性平均身高1.697米，矮于日本、韓國；全國僅有12.47%的高中學校能夠保證每天鍛煉1小時；大學生身體素質20多年來一直呈下降趨勢，尤其是心肺功能。

看到上述數據，不難明白，教育部在新版《國家學生體質健康標準》中將長跑由選測改為必測項目，是多么及時和有必要。

梁啟超在《少年中國說》中說，“少年強則國強”。但看教育部體衛藝司司長王登峰說，“去年對全國20多萬名青少年進行的體測中，初中以上的男生，無法完成一個引體向上動作的比例超過一半，‘有的甚至比0分還要低，兩手都握不住單杠。’”如此驚人的比例，如此羸弱的少年，如何擔得起“國強”的重任？

這一次，教育部對學生體育定下了許多硬杠杠，“學生體質健康水平連續3年下降的學校，體育工作等級將評定為‘不合格’”、“學生體質測試成績在小學列入素質報告，在高校作為評優評先、畢業考核和升學的重要依據”。這些都將促使學校更重視學生體育工作，促使學生更注重體育鍛煉。

不過，“學生必測長跑”這種制度上的完善，還難以對當前的學生體育環境起到很大改變。

在以分數和升學率為目的的教育模式下，學校和學生把絕大部分精力都用在了課業上，體育被長期漠視。長跑必測了，主要是來自教育部的壓力，若非學校和學生的主動意愿，長跑難講不會淪為為分數而跑，而非為增強體質而跑。

有數據顯示，全國83%的中學從來不組織課外體育鍛煉。一個重要原因是學校怕學生在體育鍛煉中出事，有些地方甚至將長跑、雙杠、鉛球列為“危險”體育項目予以取消。長跑必測并不代表學校的顧慮就消除了。

大學體育設施相對完善，但在中學，體育場地缺乏是一個比較普遍的現象。有些學校基本上就是“一幢大樓就是一所學校”，沒有運動場地或是面積很小。媒體曾報道，有學校“在立交橋上進行學生體能測試”、“在公路上跑操”、“10所學校共用1個體育場”。長跑必測，又叫這些學校的學生到哪里去跑、哪里去測？

學生長跑必測了，這不是簡單的制度完善的問題，還關系到學校、家長和學生的觀念轉變，體育場地的配備等，這些教育部都應考慮到。