斷電斷水23年　職能部門哪去了

“家里終于有電了，比中了大獎(jiǎng)還高興。”今年54歲的陳運(yùn)弟是萬(wàn)寧市興隆華僑農(nóng)場(chǎng)的下崗職工，家住該農(nóng)場(chǎng)原五管區(qū)37隊(duì)。20多年前，因?yàn)樗腋浇像R一個(gè)名為“海日麗興隆度假村”的項(xiàng)目(后因泡沫經(jīng)濟(jì)成為爛尾工程被拆除)，他和家人被要求搬至他處，因?yàn)檎J(rèn)為新的安置點(diǎn)房屋太小及賠償問(wèn)題沒(méi)有得到解決，他拒絕搬遷，后來(lái)便被斷了水電，這一斷就是23年。（5月18日人民網(wǎng)）

據(jù)了解，陳運(yùn)弟當(dāng)年之所以拒遷，一是賠償問(wèn)題，二是分給的安置房太小。本來(lái)，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該和拆遷戶坐下來(lái)好好協(xié)商，不能置公民的利益于不顧，可開(kāi)發(fā)商卻如同“老虎”，一言不合，就斷電斷水了之。更讓公眾無(wú)法接受的是，在長(zhǎng)達(dá)23年的“抗?fàn)帯敝校嚓P(guān)部門互相推諉，供電部門竟然回答，他們也不知道誰(shuí)斷的電，荒唐至極。既沒(méi)有人承認(rèn)是誰(shuí)斷的電，也沒(méi)有部門來(lái)解決這一問(wèn)題。就這樣拖了23年。毫無(wú)疑問(wèn)，23年的斷水?dāng)嚯姡^不是偶然的，最大的可能性是開(kāi)發(fā)商在施加壓力，而相關(guān)部門卻是當(dāng)了“幫兇”。

一戶人家，長(zhǎng)達(dá)23年無(wú)法享受燈光，尊嚴(yán)何在？23年，為何當(dāng)?shù)芈毮懿块T能夠長(zhǎng)時(shí)間保持沉默，能夠長(zhǎng)時(shí)間對(duì)公民的訴求不理不睬，這是怎么樣的敷衍！

斷電斷水23年，這一筆充滿淚水的賬，再也不能成為糊涂賬了。這需要上級(jí)部門介入調(diào)查，給陳運(yùn)弟一家一個(gè)交代，更給公眾一個(gè)交代。其一，1991年上半年的一天，突然來(lái)了一幫人，將通往陳運(yùn)弟家的電線剪斷，電線桿也被挖倒運(yùn)走。這幫人是誰(shuí)指使的？其二，究竟有多少人充當(dāng)了開(kāi)發(fā)商的“幫兇”，而當(dāng)?shù)毓╇姴块T為何不管這事？應(yīng)該揪出相關(guān)責(zé)任人，讓其付出代價(jià)；其三，現(xiàn)在的打人事件和斷水?dāng)嚯?3年有無(wú)關(guān)系？

斷電斷水23年，是一部“釘子戶”的辛酸史，就看如何揭開(kāi)面紗，進(jìn)而一個(gè)都不能少的加以懲罰。