“斷家務事”更需司法智慧

去年，徐州一名８０多歲的金老太太把三個兒子告上法庭，要求兒子們履行贍養義務。經當地法院審理，老人贏了官司卻仍舊居無定所，只得棲身垃圾池。今年５月５日下午，鄭集法庭副庭長陳魏帶著老人的兒子來到垃圾池旁，體驗了一把“蝸居”生活。（５月７日《現代快報》）

從媒體刊發的圖片可以看得到，老人三個兒子中的一個兒子，自家的房子不說是金碧輝煌，至少也是窗明幾亮，但是卻讓養育自己的八旬母親住進了垃圾池，過著無比凄苦的生活。當萬般無奈的母親把三個子女告上法庭，最終卻是判決容易執行難，仍舊無法從垃圾池搬進兒子家居住。

從法律程序上來說，事情發展到這種地步，就只剩下強制執行這一條路可以走了。當地法庭雖然可以采取強制執行的措施，通過強制性手段要求老人的子女履行贍養義務，對其不履行法庭判決的行為進行懲處，但是這樣一來，很可能會激化老人和子女之間的矛盾，即便老人勉強搬進子女家里，恐怕也不會受到善待，更別說頤養天年了。這也正是我們常說的“清官難斷家務事”的癥結所在。

當問題陷入進退兩難的時候，當地的法官卻另辟蹊徑，并且最終妥善地解決了問題。法官把老人的兒子兒媳等幾個子女召集起來，然后把他們帶進老人居住的垃圾池，讓他們好好體驗了一把自己老母親逼仄的生活環境，凄苦的生存狀態。結果，經過這樣的一番體驗，再加上法官和周圍村民的勸說，滿臉慚愧，滿心愧疚的子女們很快就把老人接回了家里。

為什么之前法院的判決，法官的說教都無法讓老人的子女改正錯誤，善待老人，而僅僅是體驗了一把老人“蝸居”的垃圾池，就換來了子女態度的改變？這就是司法智慧的體現。法律是冰冷的，但是冰冷的法律在具體的執行過程中，也應該講人情，有溫度，尤其是在涉及這種家長里短，民事糾紛案例的時候，類似這樣的“體驗式執行”，其效果可能要遠遠好于強制執行。