“雙限”之后的民生考量

轟動一時的杭州“雙限”（汽車限行、限牌）塵埃落定，正式上路。新規能否順利執行，政策初衷能否經受實踐檢驗，哪些地方需要完善，輿情會有哪些熱點，如何回應民聲，這些都需要有關部門投以更大關注，切不可以為規定成功執行，便可一勞永逸。

“雙限”有一系列規定，諸如非浙A牌照車的限行范圍和時間，18歲以上杭州市居民無駕照亦可參與搖號，五縣市納入限牌范圍，以個人而非家庭為單元搖號等等，這些規定盡管已廣泛征求社會意見，但究竟合不合理，想維護的弱勢者利益有沒有維護到，想平衡的利益有沒有平衡效果？這不僅需要事前的征求意見，更需要后續的實踐檢驗。一些細節甚至需要專業、精準的量化研究才能確定其政策效果，而不能由執行者隨意評判。

牌照申請報名和搖號競拍雖由系統執行，相關部門或許自認為無貓膩，但及時的信息發布和運作的公開，不可或缺。不僅每次的搖號、競拍過程要公開，政府部門更需要做好解釋工作。很多時候，一些決策的執行引發群眾爭議，恰恰是因為做事的部門話太少。此前北京的車牌搖號和武漢的經適房搖號，不是沒有受質疑的先例，不能不引以為戒。只有公開透明，才能打消群眾疑慮。

最后，“雙限”之外，政府部門還有很多工作要做，最主要就是完善公共交通。數據顯示，杭州現在的公交承擔率只有20%左右，離國家“公交都市”試點50%的標準有大幅差距。從老百姓的出行感受看，公交體驗更是遠遠不能讓市民和游客稱心。能否舍得真金白銀地投入，建設快速干道，加大路網鋪設，科學設置交通路線，擴大公交車輛投放，提升公交和出租車服務質量，這些都會影響人們對“雙限”的評價。

既然群眾支持了“雙限”，那么政府理應加倍努力。否則，何以向百姓交代？治堵目標又如何實現？惟愿杭州市能深耕細作，為治堵大計積累經驗。

（摘編自5月7日《浙江日報》，原題為《雙限：還有未完事》）