日本政要勤跑北京，中日轉(zhuǎn)圜還缺什么

中日之間的問(wèn)題一個(gè)沒(méi)少，但中日之間的交流卻似乎轉(zhuǎn)暖。作為日本執(zhí)政黨的自民黨副總裁高村正彥來(lái)了。這是繼前眾議院議長(zhǎng)河野洋平、東京都知事舛添要一之后，又一位日本政要到訪北京。

日本政要這兩個(gè)月來(lái)勤跑北京，級(jí)別一個(gè)比一個(gè)高，說(shuō)話的音量一個(gè)比一個(gè)大。很顯然，日本有識(shí)之士對(duì)中日關(guān)系的走勢(shì)還是很著急的。不光是日本，中國(guó)方面也有人士訪日。就在上個(gè)月，原全國(guó)政協(xié)常委胡德平訪問(wèn)日本，與日本多位內(nèi)閣官員會(huì)晤，甚至還與首相安倍晉三進(jìn)行了晤談，這似乎給冰冷的中日關(guān)系添了點(diǎn)溫度。

雙方的熱絡(luò)互訪能否給中日關(guān)系帶來(lái)解凍的喜訊呢？顯然問(wèn)題并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。背后還缺點(diǎn)什么呢？許多人下意識(shí)就能指出中日關(guān)系的癥結(jié)所在，從歷史問(wèn)題到釣魚(yú)島問(wèn)題，不一而足。這確實(shí)是存在的。不過(guò)如果從另外一個(gè)角度或許能把中日關(guān)系看得更清一些。

中日關(guān)系從來(lái)都不只是中日兩國(guó)之間的關(guān)系那么簡(jiǎn)單。在東亞地區(qū)，所有的問(wèn)題都必須考慮到美國(guó)因素。就中日關(guān)系而言，由于美日同盟的存在，美國(guó)的影響是十分巨大的，甚至是至關(guān)重要的。從更長(zhǎng)的歷史維度來(lái)看，中日關(guān)系發(fā)展的好壞與中美關(guān)系的好壞有著正相關(guān)性，并且受到中美關(guān)系的制約。

上世紀(jì)50年代后，中國(guó)就實(shí)施了“以民促官”對(duì)日外交方針，希望恢復(fù)中日邦交。不可否認(rèn)，它的成績(jī)是巨大的，此后中日之間交流日趨活躍，形成了中日友好的民間基礎(chǔ)。然而由于日本自民黨政府追隨美國(guó)，持強(qiáng)烈反共反華立場(chǎng)，民間交流的溫度無(wú)法上升到更高層次，中日邦交正常化始終無(wú)法順利實(shí)現(xiàn)。但當(dāng)中美開(kāi)啟對(duì)話與和解之后，中日關(guān)系旋即升溫，并在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)復(fù)交。

80年代，中美關(guān)系正處在上升期，同期的中日關(guān)系也變得風(fēng)生水起。90年代后，中美關(guān)系開(kāi)始磕磕碰碰，中日關(guān)系中的各種問(wèn)題也不斷浮現(xiàn)。近年來(lái)，由于權(quán)力在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)轉(zhuǎn)移，中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性矛盾在東亞地區(qū)表現(xiàn)得特別突出，相應(yīng)地中日關(guān)系也隨之發(fā)生了變化。

可以說(shuō)，釣魚(yú)島問(wèn)題和歷史問(wèn)題都不是孤立存在的，也同樣不會(huì)孤立地影響中日關(guān)系，其“自由發(fā)揮”的空間十分有限。它不過(guò)是在更大歷史背景下，在中美權(quán)力漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)移過(guò)程中，并不意外地充當(dāng)了中日關(guān)系嬗變的注腳。

由此可見(jiàn)，要完成中日關(guān)系走上正軌這個(gè)艱巨任務(wù)，美國(guó)的角色不可或缺，這需要美國(guó)對(duì)華有充分認(rèn)知。以傳統(tǒng)思維和成見(jiàn)來(lái)審視中國(guó)，這不會(huì)給美國(guó)帶來(lái)任何正向的反饋，傳導(dǎo)回東亞地區(qū)，安倍晉三等人的言行可想而知，中日政治關(guān)系不會(huì)有真正的起色。

當(dāng)然，這并非說(shuō)中日關(guān)系不需要雙方自身努力，中日之間民間基礎(chǔ)仍然重要。除了政治之外，中日之間還有其他廣闊的交流舞臺(tái)。我們看到在日中國(guó)留學(xué)生在街頭索抱希望改善中日關(guān)系，剛剛辭世的日本著名作家渡邊淳一也曾說(shuō)日本應(yīng)為侵華道歉。這些友善的舉動(dòng)和聲音正一點(diǎn)一滴地為中日關(guān)系的改善積累著正能量。

（高望，海外網(wǎng)專欄作者）