水廠為何沒有緊急停水的權(quán)力

“苯害”當(dāng)前非得等上級主管部門授意才能處置,到底是人民生命健康關(guān)天還是權(quán)力邏輯關(guān)天?

從4月10日17時蘭州威立雅集團(tuán)發(fā)現(xiàn)自來水苯含量嚴(yán)重超標(biāo),到11日11時切斷污染水來源,長達(dá)18個小時。為什么在長達(dá)18個小時的時間里,水廠遲遲沒有關(guān)停苯含量超標(biāo)的自來水?“我們沒有停水的權(quán)力……只能向主管部門匯報,由市政府決定。”面對記者的質(zhì)疑,蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)宣傳部長再三解釋說。(4月13日《中國青年報》)

這幾天,很多人都在義憤填膺地問一個問題:為什么蘭州水污染事件的通報遲滯18小時?這話問得很鏗鏘,其實也問得很無力。

石油污染也好,自流溝老化也罷,不帶成見地說,都還歸得上“小概率事件”,背后有安全責(zé)任,不妨靜待“下回分解”。眼下最核心的追問,不在這些看得見的細(xì)節(jié),而恰恰在于水廠的抱怨——“我們沒有停水的權(quán)力”。

水廠給出了一個大而無當(dāng)?shù)恼f辭,叫做“停水涉及全市生產(chǎn)生活”。這話看起來嚇人,實則不堪一駁。一來,水電煤氣和柴米油鹽,乃至公共基礎(chǔ)設(shè)施,哪個不是涉及全市生產(chǎn)生活?如果因為“涉及”就再也停不下來,那么,明知危橋也得讓人冒死去走、明知有爆炸風(fēng)險也要讓人放馬來過?二來,自來水的閥門由水廠掌握,明知風(fēng)險已經(jīng)發(fā)生,不緊急擰上閥門而是放任污染水源流進(jìn)千家萬戶的管網(wǎng),這是什么企業(yè)社會責(zé)任?這是什么民生觀與利益觀?

水污染事件中,水廠“猶抱琵琶半遮面”,竟然號稱無權(quán)關(guān)上自己手里的閥門,即使這是大實話,也只不過再次印證了一個荒謬而真實的明規(guī)則——某些地方的“主管部門”,不僅主管著權(quán)力職能,而且主管著公共事件的真相。

水壞了,不管民生死活,非得看上級主管部門臉色行事,這是比苯污染更可怕的事。至此,公眾自然就明白,為什么4月10日17時,蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)公司在第二水廠出水口發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重苯超標(biāo),同時,在第二水廠多個監(jiān)測點(diǎn)及4號自流溝向第二水廠的入水口均發(fā)現(xiàn)苯超標(biāo)——卻沒有在第一時間拉下緊急控制閥門?

這是一個令人齒冷的邏輯:明知嚴(yán)重污染,卻非要等待分析出真相才拉閥門；有了確鑿真相,非得上級部門授意才下決心。水質(zhì)安全,哪里在專業(yè)水企的責(zé)任與良心里,分明在“上級部門”的喜怒哀樂中。

水廠為什么沒有緊急停水的權(quán)力?這比苯污染更值得深思。事發(fā)后,總有人訕訕而言“黃金N小時”,又或者強(qiáng)調(diào)知情與應(yīng)急,但“苯害”當(dāng)前非得等上級主管部門授意才能處置,到底是人民生命健康關(guān)天,還是權(quán)力邏輯關(guān)天?