異味自來(lái)水“沒(méi)問(wèn)題”暴露了“大問(wèn)題”

據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，自今年1月以來(lái)，全國(guó)已曝出十余起自來(lái)水異味事件，而其中有多數(shù)“問(wèn)題水”經(jīng)當(dāng)?shù)貦C(jī)構(gòu)檢測(cè)認(rèn)定“水質(zhì)達(dá)標(biāo)”，一些水務(wù)部門甚至拍胸脯告知民眾“可放心飲用”，這就讓許多人心生疑惑：僅憑感官就能發(fā)現(xiàn)異味的自來(lái)水，何以經(jīng)過(guò)科學(xué)檢測(cè)后卻“沒(méi)了問(wèn)題”？

事實(shí)上，我國(guó)從2012年7月起開(kāi)始執(zhí)行的生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，檢測(cè)指標(biāo)達(dá)106項(xiàng)，與世界最嚴(yán)的歐盟水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)基本持平，標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定“生活飲用水的感官性狀要良好”，在“臭和味”一項(xiàng)中更明確要求“無(wú)異臭、異味”。作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，這意味著106項(xiàng)指標(biāo)中任意一項(xiàng)不合格都代表水質(zhì)有問(wèn)題，當(dāng)然也包括“異味”在內(nèi)。而被普遍反映有異味的“問(wèn)題水”被檢測(cè)為“合格”，這究竟是由于公眾的嗅覺(jué)“集體失靈”，還是相關(guān)機(jī)構(gòu)“選擇性失明”，答案不言自明。

值得警惕的是，有多起異味事件中被迅速認(rèn)定“合格”的“問(wèn)題水”經(jīng)后續(xù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了大問(wèn)題。不久前蘭州自來(lái)水異味起初被認(rèn)定“水質(zhì)達(dá)標(biāo)”，而后則查明是因水廠進(jìn)水氨氮濃度偏高。去年杭州自來(lái)水四度出現(xiàn)異味，多次檢測(cè)也均報(bào)告“沒(méi)問(wèn)題”，直到今年1月終被確認(rèn)是受低毒性化學(xué)品鄰叔丁基苯酚污染所致。

號(hào)稱“合格”的檢測(cè)結(jié)果被頻頻“打臉”，相關(guān)機(jī)構(gòu)自然會(huì)被公眾質(zhì)疑檢測(cè)能力及動(dòng)機(jī)，此間失去的公信力更是難以挽回。然而有了前車之鑒，卻依然有地方部門一遇上“異味”就立刻表態(tài)“沒(méi)問(wèn)題”，這種“條件反射”則更令人深思。

缺乏全面調(diào)查就急著宣稱“水質(zhì)無(wú)恙”，與其說(shuō)是在安撫公眾情緒，倒不如說(shuō)更像是要撇清關(guān)系。一些部門為了逃避責(zé)任，不惜“ 睜眼說(shuō)瞎話”、把“異味水”認(rèn)可為“達(dá)標(biāo)水”，既暴露了對(duì)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的不屑一顧，更暴露了對(duì)民生問(wèn)題的公然漠視。

之所以會(huì)誕生這些“睜眼瞎”，一方面由于這份標(biāo)準(zhǔn)在許多執(zhí)行環(huán)節(jié)落實(shí)不到位，相關(guān)部門對(duì)此不夠重視，許多地方的水檢測(cè)與處理工藝甚至都沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)的升級(jí)。另一方面，國(guó)家對(duì)于該標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行情況的監(jiān)管也不夠到位，缺乏配套的懲罰制度，這也令一些部門對(duì)標(biāo)準(zhǔn)缺乏敬畏之心。再加上水質(zhì)監(jiān)測(cè)多由水務(wù)部門自檢自測(cè)，往往難以保證透明和公正。

水是生命之源，點(diǎn)滴之間折射民生大計(jì)。面對(duì)自來(lái)水異味事件，相關(guān)部門應(yīng)本著公共利益至上原則及時(shí)問(wèn)責(zé)，甚至通過(guò)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)來(lái)積極化解“水危機(jī)”，既然有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該執(zhí)行、監(jiān)管到位，必要時(shí)更需懲處到位。

摘編自新華社3 月24 日電文/呂昂 商意盈