樓市與反腐，誰來“調控”誰？

任建明認為，“房產與腐敗之間的關系很難割裂開，從已經查處的腐敗官員看，一個特點是擁有大量灰色房產。”一些官員“拋房”也將有利于增加市場的供應。萬科集團創始人王石表示，反腐也是一種調控。（3月31日新華網）

前段時間的“房產崩盤”一說，盡管引發了一些業界內外人士的恐慌，但依舊避免不了像“保定搶房、過夜漲兩萬”一樣神話般的傳說出現。樓市調控，一個從未消停過的話題，讓某些房企老總也加入了進來。如何調控？王石的一聲“反腐也是一種調控”，給了一個答案，但也讓人頓時心中一疑，樓市和防腐，該誰來“調控”誰？

何以讓王石說出了“反腐是一種調控”？“房叔”早就給這個問題作了解答。2012年，原廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬，被爆出其全家擁有20多套房產，因此被稱為“房叔”。姑且先不糾結于20余套房產何來，從純經濟學角度來講，如果少數人擁有自己并不需要的眾多房產，大量“囤貨”，樓市虛高自然也就不遠了。蔡某只是將腐敗“寄生”于樓市的一個小小代表，近年間爆出的不少“鳩占鵲巢”事件，都讓人看到了腐敗和房產的“親密”關系。如此看來，通過反腐，將一個個“房叔”拿下，將房源投放于市，確能發揮一些調控樓市的作用。

仍以“房叔”為例，這一事件吸引人的根本，還在于蔡某背后的腐敗行為。紀委部門調查顯示，蔡彬在任期間涉嫌利用職務便利收受他人賄賂、違反規定經商辦企業等重大違紀行為。盡管蔡某的腐敗行徑注定了其早晚擺脫不了落馬的命運，但通過20余套房產的曝光，順藤摸瓜，加快了其落馬的速度，從這個角度來說，房產是不是對反腐也有一定的“調控”作用?

以房產為突破口來“調控”反腐，是近來的一大亮點。不久前，《國家新型城鎮化規劃(2014-2020年)》下發，指出要在2020年之前建立以土地為基礎的不動產統一登記制度，實現全國住房信息聯網，推進部門信息共享。一石激起千層浪，這一文件很快便被廣大群眾賦以“反腐”的重任，正所謂群眾眼睛是雪亮的。

在之前多年“房價越調控越高”的調控政策失靈的情況下，以反腐來打開調控“第二戰線”，誰能保證不會有效果呢？同樣，相信住房信息聯網等措施，也注定會擠壓貪腐行為的生存空間。

一個是擺在群眾身邊的住房問題，一個是擺在干部隊伍中間的腐敗問題，一樣令人頭疼，如今卻走在了一起，就讓我們拭目以待，讓反腐“調控”下樓市，也讓樓市“調控”下反腐吧。