淺談克里米亞背后的中國意義

由烏克蘭內政而引發的克里米亞問題持續發酵。克里米亞在短短的一個月之內脫離烏克蘭加入俄羅斯，讓世人始料未及。盡管遭到西方以及國際社會普遍反對，但是最終的結果或已塵埃落定。但，整個事件本身的影響以及意義，值得我們的警醒和注意。

穩定壓倒一切，發展才是硬道理。引發烏克蘭內政動亂的，直接原因就是烏克蘭加入歐盟的問題。在烏克蘭國內，東西部之間長期存在是加入歐盟還是倒向俄羅斯的國家路線之爭。從1992年國家獨立伊始，各界政府在這問題上，往往方向相反，背道而馳。國家因此長期動蕩不堪。在這個議題上也耗費了不少財力物力，最終20年過去了，卻還是沒有一個答案。沒有一個穩定的環境保證國家經濟的發展，烏克蘭這個前蘇聯的重工業基地，擁有完整的工業基礎，前蘇聯糧食主產區，歐洲國土面積的大國，經濟發展水平尚達不到獨立前的水平。如今更是面臨經濟或將崩潰的局面。

國家間的競爭說到底是綜合國力的競爭。面對俄羅斯選擇吞并克里米亞的事實，盡管西方和美國選擇了制裁、譴責、以及象征性的武力示威。但是西方會為了烏克蘭選擇同俄羅斯直接進行武力對抗么？答案當然是否定的。克里米亞爭端一起，烏克蘭就將希望寄托于歐洲以及美國，而自己卻沒有多少實力同俄羅斯做真正的對抗。近日的俄羅斯早不是1992年的俄羅斯，依靠著大筆的石油外匯，其經濟迅速恢復，綜合國力已經明顯增強，正是有這樣的實力，普京才敢同西方直接叫板。或許有人會說，如果烏克蘭這個曾經的世界第三大核武國家當初如果不選擇放棄核武器，結局或許不同。但是以烏克蘭近20年的經濟力量來看，它有這個實力來維護和保存這些武器么？顯然不可能。

國際準則向來是由大國決定。西方和美國一直都在叫囂克里米亞公投違反了國際準則。那國際準則的標準該是什么呢？不要忘了，克里米亞也說自己符合國際準則，而這正是西方和美國自己操控的結果，數年前的科索沃獨立。正是在以美國為首北約的軍事打擊下，干涉塞爾維亞內政，支持了科索沃的獨立，分裂了這個主權獨立完整的歐洲小國。設立標準的是西方大國，改變標準的也是西方大國，而是否合法？卻要看這是否符合這些大國的利益。

20多年前葉利欽總統選擇相信西方的美好許諾接受西方的建議全盤西化。但是20年后再回首發現除了成為虛無縹緲的G8成員國外，卻沒得到一點實惠，反而是歐盟和北約不斷的東擴，自身的戰略空間越來越小。

因此，克里米亞事件之于中國的意義，一下子就明朗了。沒有安定團結的內部穩定做保證，國家不可能有良好的發展環境，經濟也很難快速發展。反之，如今經濟高速發展的中國，以此為依托綜合國力和國防實力不斷增強，恰恰更好的維護了國家的主權獨立和領土完整。只有有實力強大的綜合國力的支撐，我們才能更好的維護自身的利益。因此當我們在面對臺灣問題的時候，請記住這是我們的核心國家利益。