“拖欠飯費(fèi)20年”拖出啥問(wèn)題？

肇東市居民王女士反映，肇東市公安局明久派出所，在她經(jīng)營(yíng)的小吃店吃飯打白條，拖欠飯費(fèi)1.4萬(wàn)元至今已有20年了。在這期間，她數(shù)次向明久派出所討要均無(wú)果（3月30日《遵義晚報(bào)》）

一個(gè)基層派出所拖欠小飯店1.4萬(wàn)元飯費(fèi)20年，令人錯(cuò)愕。每餐飯的飯費(fèi)并不多，他們?yōu)楹尾桓跺X，且一年拖一年，一任拖一任？當(dāng)初佘賬的民警不付錢，真實(shí)原因只有他們自己知道。而接任者不付錢，顯然是“新官不理舊事”。他們理直氣壯地搬出內(nèi)部政策——“誰(shuí)吃誰(shuí)負(fù)責(zé)”。如此這般，欠小飯店的這筆飯費(fèi)，就沒(méi)有人支付了。

然而，當(dāng)初民警以“派出所”的名義打了欠條，并加蓋了派出所的公章，雖然時(shí)間長(zhǎng)了，紙質(zhì)本身已經(jīng)發(fā)脆，紙面多處破損，公章色彩有些淡，但還看得清楚，派出所想賴是賴不掉的。當(dāng)媒體介入，輿論監(jiān)督發(fā)酵，如不趕緊付錢，對(duì)派出所的公信力沒(méi)什么好處。

事實(shí)上，這筆飯費(fèi)拖欠了20年，已對(duì)派出所的公信力產(chǎn)生嚴(yán)重影響。派出所吃飯不付錢，像話嗎？那么，派出所為何不愛(ài)惜自己的羽毛呢？筆者認(rèn)為，這與個(gè)別人的人品有很大的關(guān)系，不排除他們有吃霸王餐的心態(tài)。但是，作為浸淫官場(chǎng)的派出所民警，深知“新官不理舊事”的潛規(guī)則，可見(jiàn)，當(dāng)初佘賬民警的賴賬是有準(zhǔn)備的。只是，小飯店老板如何知道官場(chǎng)潛規(guī)則？

這事不僅暴露了個(gè)別公權(quán)力者的官德問(wèn)題，也暴露出行政積弊。一者，“新官不理舊事”依然大有市場(chǎng)，必須用制度加以破解。否則，百姓吃了虧，并對(duì)政府“另眼相看”。為了飯費(fèi)抵押政府信譽(yù)，透支政府的公信力，不值得。二者，兩任交接，人員在被調(diào)走之前，就要進(jìn)行公示，并進(jìn)行離任審計(jì)，逼他們遵循應(yīng)有的制度規(guī)定，把欠賬結(jié)清。否則，有人以政府的名義到處佘賬、欠賬，損害百姓利益，非常不妥。

“新官不理舊事”，這條潛規(guī)則讓利益熏心者鉆了空子，可拖欠1.4萬(wàn)的飯費(fèi)20年，讓做小本生意的百姓情何以堪？相關(guān)部門是該管一管，并且要管實(shí)、管好，不能再讓老百姓受傷害了。